在再審中，永勝公司同意抗訴機(jī)關(guān)的意見，并建議在原二審中，為證明雙方已完成另一筆380萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)，還提供了12份出口貨物申報(bào)。 12份報(bào)關(guān)單是貨物已交付的重要證據(jù)，經(jīng)二次審核未發(fā)現(xiàn)原出口報(bào)關(guān)單不恰當(dāng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同糾紛律師一起看看吧。

　　

　　福林認(rèn)為：1、永盛公司與服裝公司簽訂的代理銷售合同共12份，用于辦理出口報(bào)關(guān)和出口退稅，12份合同的真實(shí)依據(jù)是雙方簽訂的9份合同訂單。 增值稅發(fā)票是在合同簽訂時(shí)開具的，這就說明了這一點(diǎn)。 兩份合同中記載的貨物名稱不一致，這與中國(guó)向美國(guó)出口服裝的現(xiàn)狀是一致的。 由于雙方在簽訂合同之前，購(gòu)買出口配額是在之后，而貨物在出口時(shí)報(bào)關(guān)，出口代理合同、發(fā)票應(yīng)按照配額記載服裝名稱、數(shù)量、單價(jià)申報(bào)，因此，12個(gè)代理出口合同和9個(gè)訂單的貨物合同將與其他合同不一致。 永勝為證明380萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)的存在而提供的代理合同、增值稅發(fā)票和出口報(bào)關(guān)單，正是永勝申索410萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)所缺乏的證據(jù)材料。 因此，380多萬(wàn)元的合同被包括在410多萬(wàn)元的業(yè)務(wù)中。 2. 永盛公司無(wú)法提供雙方380萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)的合同、流程單、交貨證明等證據(jù)，無(wú)法證明雙方存在380萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)。 3. 吳一平不了解服裝公司的付款情況和付款安排，出于與永勝公司陳總的關(guān)系，出具了還款計(jì)劃。

　　

　　經(jīng)重新審核后，由2002年4月至8月，中誠(chéng)公司與富林公司簽訂了服裝訂單9（其中一份傳真）的合約。在合同中，雙方就加工服裝的名稱、規(guī)格、單價(jià)、數(shù)量、質(zhì)量要求、交貨地點(diǎn)、交貨日期和付款條件達(dá)成一致。富林于二○○二年九月二日及九月五日分兩期付款予永盛三十萬(wàn)元。2002年10月10日，福林公司上海業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人吳益平向永盛公司發(fā)表聲明，確認(rèn)永盛公司加工的服裝總額為4104714元。2002年10月12日，吳亦平向中興公司發(fā)出有關(guān)付款安排的傳真，內(nèi)容如下：10月30日應(yīng)當(dāng)能夠向中興公司支付30萬(wàn)元；在十二月三十一日之前能夠先后支付一百五十萬(wàn)元；在2003年1月31日或之前支付150萬(wàn)元；在2003年2月底前結(jié)清余額。

　　另查明，2002年1月10日，富林公司與服裝公司簽訂進(jìn)出口代理協(xié)議，約定服裝公司在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)為富林公司代理進(jìn)出口，與富林公司指定的外商簽訂進(jìn)出口合同，并約定出口涉及配額，由雙方協(xié)商解決。本協(xié)議有效期為2002年1月10日至2003年12月10日。

　　此外，永盛公司與服裝公司簽訂了服裝代理采購(gòu)銷售合同12份，涉及金額3.8億多元。合同中規(guī)定了名稱、數(shù)量、單價(jià)和付款條件。在12份合同中，除2份合同標(biāo)明了合同時(shí)間和交貨日期外，其余10份合同沒有標(biāo)明合同時(shí)間和交貨日期。永盛公司向服裝公司共開具了39張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票。

　　2002年7月11日至2003年1月27日，福林通過服裝公司向永盛支付了共計(jì)2663,487.12元，共9次。

　　

　　上海合同糾紛律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無(wú)論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來(lái)避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來(lái)咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。