一審法院認(rèn)為，爭議的焦點是：邱濤公司的申請是否屬于兩宗案件？ 秋濤公司提起訴訟案件No.（2008年）II-6訴江山公司退還營業(yè)稅5.56%，但在本案審理過程中，秋濤公司明確表示不存在索賠，法院不予受理。 因此，邱濤公司再次就該請求提起訴訟，這不是一次重復(fù)訴訟。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。

　　

　　秋濤公司可以交給江山項目公司的5.56％營業(yè)稅性質(zhì)該如何進(jìn)行認(rèn)定？是承擔(dān)江山就是公司應(yīng)繳的溢價營業(yè)稅和附加稅費問題還是中國江山集團(tuán)公司代扣代繳秋濤公司應(yīng)繳納的稅費？根據(jù)企業(yè)雙方通過包銷合同及補(bǔ)充保險合同沒有約定，……溢價部分由乙方（秋濤公司）收取，但乙方需向甲方（江山公司）繳納5.56％的營業(yè)稅。

　　甲方……根據(jù)電子發(fā)票管理金額向稅務(wù)行政機(jī)關(guān)需要繳納營業(yè)稅和印花稅。乙方已經(jīng)不再能夠承擔(dān)環(huán)境稅費。上述我們約定系雙方共同合意結(jié)果一致的約定，雙方對該條款的解讀也從未發(fā)生過一些爭議，從該條款內(nèi)容不難分析看出，秋濤公司產(chǎn)品收取房屋市場銷售溢價款后，由江山公司人員代為扣除并代其繳納5.56％的營業(yè)稅。

　　江山公司則根據(jù)房價款的發(fā)票使用金額計算繳納其應(yīng)承擔(dān)的營業(yè)稅和印花稅，兩者城的稅費種類是不同的；江山公司員工認(rèn)為秋濤公司作為支付的5.56％營業(yè)稅是承擔(dān)江山公司應(yīng)繳納的溢價營業(yè)稅和附加稅費的觀點，與合同或者約定不符，亦缺乏完善法律理論依據(jù)。

　　從包銷合同中“乙方（秋濤公司）不再自己承擔(dān)相應(yīng)稅費”的約定亦可進(jìn)一步明確，秋濤公司工作只需繳納社會一次營業(yè)稅，現(xiàn)由于江山公司的不作為，導(dǎo)致秋濤公司不斷重復(fù)繳稅，顯然江山公司的行為是否違反合作雙方經(jīng)濟(jì)合同規(guī)定約定，秋濤公司發(fā)展要求江山公司資金返還已扣繳營業(yè)稅款的訴訟程序請求，于法有據(jù)，應(yīng)予大力支持。

　　

　　根據(jù)雙方在承銷補(bǔ)充合同中的協(xié)議，7-20層的承銷賬戶應(yīng)在2006年5月底前全部結(jié)清，根據(jù)2007年2月1日的雙邊對賬聲明，扣除5.56% 的營業(yè)稅后，余額112,504,578元應(yīng)支付給邱濤公司（不包括16層）。因此，從2007年2月2日起，江山公司應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率向邱濤公司支付逾期未付的利息。

　　而邱濤公司就江山公司在“江山大廈”16樓的承保溢價糾紛起訴了江山公司。法院認(rèn)定，江山公司應(yīng)賠償邱濤公司9823186元，扣除5.56% 的營業(yè)稅546169元，本案判決自2008年4月21日起生效，因此江山公司應(yīng)按照2008年5月7日起的銀行貸款利率向邱濤公司支付逾期付款利息。

　　

　　以上分析就是廣州工程合同律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。