本遺囑和證書中沒有簽名人的身份。 即使簽名也不是代理簽名。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房屋產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。

　　

　　原審意志部分事實(shí)不清，必然會(huì)導(dǎo)致法律適用上的錯(cuò)誤。

　　1.遺囑人具有訂立遺囑的能力，這是遺囑生效的前提和基礎(chǔ)。 立遺囑人徐喜英，年近89歲，在立遺囑一個(gè)多月后死于各種疾病。 在沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明遺囑人有意識(shí)、能夠正確表達(dá)遺囑的前提下，沒有相關(guān)錄音、錄像、照片和其他能夠立遺囑地旁證的前提下，不得認(rèn)為遺囑人徐學(xué)英具有立遺囑能力。

　　2.從《打印遺囑》、《律師證明》、《談話筆錄》、《委托見證合同》可以看出，沈鑫是市南院的工作人員。 朱健、陸揚(yáng)是律師，三位都是法律專業(yè)人士。 非醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人員不能對(duì)自己是否有意識(shí)做出判斷，即使做出判斷，也沒有法律效力，有意識(shí)地判斷應(yīng)以相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷依據(jù)為依據(jù)。

　　上述幾份文件只能從立遺囑人徐星的形式上看到，他只委托了朱建律師，陸楊律師作為遺囑的見證人，沒有授權(quán)其中兩人或一人作為代理人。

　　

　　3.即使遺囑確實(shí)是遺囑人遺囑的真實(shí)表達(dá)，訂立遺囑的行為也應(yīng)當(dāng)符合繼承法關(guān)于設(shè)立遺囑的有關(guān)法律規(guī)定，不符合法律規(guī)定的遺囑無(wú)效。

　　根據(jù)繼承法第十六條的規(guī)定，代表遺囑應(yīng)當(dāng)由兩名以上見證人見證，其中一人代表遺囑，注明年份、月份和日期，并由作者、其他見證人和遺囑人簽名。 在這種情況下，“遺囑”不符合無(wú)效遺囑的正式要求。

　　根據(jù)《繼承法實(shí)施意見》第三十五條的規(guī)定，在《繼承法》實(shí)施前（1985年10月1日實(shí)施），遺囑內(nèi)容合法、有充分證據(jù)證明是遺囑人真實(shí)意思表示的遺囑，可以認(rèn)為是合法有效的。 根據(jù)對(duì)反對(duì)的解釋，即在1985年10月1日之后，如果不那么正式，就不能認(rèn)為反對(duì)有效。

　　最高人民法院回復(fù)北京市高級(jí)法院，書面遺囑不符合法律形式的要求，但確實(shí)是遺囑人遺囑的真實(shí)表達(dá)，明確表示："根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》和最高人民法院的規(guī)定。

　　為貫徹《中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題意見》的有關(guān)規(guī)定，不符合法律形式要求的書面遺囑無(wú)效。 根據(jù)法院的精神和正義原則，本案中的遺囑不應(yīng)被視為有效。

　　4.“打印遺囑”已由非徐喜英人打印。根據(jù)司法實(shí)踐，可以參照書面遺囑確認(rèn)遺囑。兩位律師的信托權(quán)力僅限于遺囑的證人。

　　證人的時(shí)間起點(diǎn)也是簽字過(guò)程的開始，既不在委托的范圍內(nèi)，也不作為代理人的義務(wù)和權(quán)限。

　　他在律師證明上的簽名，首先，只做證人，其次，它不能糾正遺囑上沒有簽名的事實(shí)。 法律規(guī)定的事項(xiàng)，依照法律的規(guī)定辦理。

　　遺囑是一項(xiàng)必要的民事法律行為，遺囑形式必須符合法律規(guī)定，才能產(chǎn)生法律效力。 遺囑畢竟是遺囑人對(duì)遺囑財(cái)產(chǎn)的最終處分，只有在遺囑死亡后才能執(zhí)行，因此，為了保證遺囑的嚴(yán)肅性和真實(shí)性，法律必須對(duì)遺囑作出嚴(yán)格的規(guī)定。

　　

　　以上就是廣州房屋產(chǎn)權(quán)律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數(shù)增多的情況下，房屋產(chǎn)權(quán)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。