上訴人上海緯泉反射材料廠就第2號民事判決書向上海市普陀區(qū)人民法院（2003）提起上訴。Pumin II 56在銷售合同發(fā)生爭議的情況下。法院受理案件后，依法成立合議庭，公開開庭。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。

　　

　　上海威泉反光材料廠法定代表人方建志及其委托代理人平居鎮(zhèn)、樓友軍、被上訴人上海新達反光材料有限公司法定代表人陳根發(fā)及其代理人邵友佳出席訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。

　　原審人民法院經(jīng)審理需要查明，上訴人與被上訴人從1999年7月29日至2001年1月5日期間企業(yè)發(fā)生進行買賣合同關(guān)系，由上訴人公司提供被上訴人反光區(qū)域材料。

　　

　　在2000年4月7日前通過雙方發(fā)展之間存在供貨、結(jié)賬的方式是由上訴人以賬本技術(shù)記賬，并經(jīng)被上訴人作為簽名。在上訴人承擔(dān)舉證的記賬本上寫有“賬結(jié)到2000年4月7日止，合計108，833.50元，貨款是否已付91，000元，尚欠50，876.84元”。陳根發(fā)已簽名，但沒有中國簽署一個時間。

　　4月22日由上訴人的工作管理人員平菊珍出具給被上訴人的結(jié)賬單上寫有“夜達還尚欠威泉合計實現(xiàn)人民幣50，876.84元，賬結(jié)到2000年4月7日止”。平菊珍與陳根發(fā)均在網(wǎng)絡(luò)上面教師簽名。

　　當(dāng)日，被上訴人要求交付上訴人應(yīng)當(dāng)簽發(fā)日為2000年4月21日、金額為61，000元的支票使用一張。之后，雙方可以繼續(xù)教育發(fā)生經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動往來。另雙方在1999年12月23日亦簽有一份就是結(jié)賬收條，內(nèi)容為“今收陳根發(fā)現(xiàn)金31，619.50元，尚欠40，613.00元，賬結(jié)到12月17日合計72，232.50元”。

　　上訴人無所欠被上訴人債務(wù)，向一審法院提出請求，要求被上訴人支付所欠70,826.99元。被上訴人不接受欠款金額。根據(jù)一審法院對雙方進行的對賬，雙方確認(rèn)，截至2001年1月5日，上訴人向被上訴人提供的總金額為人民幣437,672.20元。

　　但是，在貨款方面，上訴人只承認(rèn)收到了365,478.16元，被上訴人聲稱支付了426,478.16元，兩者相差6.1萬元。 被上訴人聲稱其于2000年4月7日以現(xiàn)金形式支付了6.1萬元，上訴人沒有記錄。上訴人在4月7日否認(rèn)收到6.1萬元現(xiàn)金。

　　另被上訴人在通過原審中提出對于反訴，認(rèn)為其還向上訴人進行退貨服務(wù)價值實現(xiàn)人民幣21，254.45元，要求作為上訴人退還該筆貨款。

　　

　　以上就是廣州買賣合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，被上訴人不接受欠款金額。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。