我們知道對(duì)于專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)審查是授予專(zhuān)利權(quán)的一個(gè)必須經(jīng)歷的過(guò)程，我們只有通過(guò)了專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)審查才可以被授予專(zhuān)利權(quán)，而專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查生效就是指專(zhuān)利進(jìn)入了實(shí)審狀態(tài)，但實(shí)質(zhì)審查是一個(gè)過(guò)程，下面北京卓一慧眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司就帶大家一起來(lái)看看專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查生效是什么意思?

　　

　　北京卓一慧眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司–專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查生效是什么意思

　　實(shí)質(zhì)審查生效就是說(shuō)，專(zhuān)利進(jìn)入實(shí)審狀態(tài)。

　　審查員會(huì)在世界范圍內(nèi)找相關(guān)技術(shù)文件做對(duì)比，如果符合授權(quán)條件，則授予專(zhuān)利權(quán)。如果不符合授權(quán)條件則駁回。

　　所以，這個(gè)專(zhuān)利到目前為止，還沒(méi)有獲得專(zhuān)利權(quán)。也不一定會(huì)獲得專(zhuān)利權(quán)。

　　發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)從發(fā)出初審合格通知書(shū)起進(jìn)入公布階段，如果申請(qǐng)人沒(méi)有提出提前公開(kāi)的請(qǐng)求，要等到申請(qǐng)日起滿(mǎn)15個(gè)月才進(jìn)入公開(kāi)準(zhǔn)備程序。如果申請(qǐng)人請(qǐng)求提前公開(kāi)的，則申請(qǐng)立即進(jìn)入公開(kāi)準(zhǔn)備程序。經(jīng)過(guò)格式復(fù)核、編輯校對(duì)、計(jì)算機(jī)處理、排版印刷，大約3個(gè)月后在專(zhuān)利公報(bào)上公布其說(shuō)明書(shū)摘要并出版說(shuō)明書(shū)單行本。申請(qǐng)公布以后，申請(qǐng)人就獲得了臨時(shí)保護(hù)的權(quán)利。獲得專(zhuān)利授權(quán)書(shū)。

　　實(shí)質(zhì)審查(特指發(fā)明專(zhuān)利)。對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性以及專(zhuān)利法規(guī)定的其它實(shí)質(zhì)性條件進(jìn)行全面審查。經(jīng)審查認(rèn)為不符合授權(quán)條件的或者存在各種缺陷的，將通知申請(qǐng)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)陳述意見(jiàn)或進(jìn)行修改，逾期不答復(fù)的，申請(qǐng)被視為撤回，經(jīng)多次答復(fù)申請(qǐng)仍不符合要求的，予以駁回。實(shí)審周期較長(zhǎng)，若從申請(qǐng)日起兩年內(nèi)尚未授權(quán)，從第三年應(yīng)當(dāng)每年繳納申請(qǐng)維持費(fèi)，逾期不繳的，申請(qǐng)將被視為撤回。

　　北京卓一慧眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司–實(shí)質(zhì)審查駁回的情形

　　(一)申請(qǐng)專(zhuān)利的主題是不是專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則意義下的發(fā)明，是否屬于不能授予專(zhuān)利權(quán)的范圍。

　　(二)申請(qǐng)專(zhuān)利的主題是否違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益。

　　(三)專(zhuān)利申請(qǐng)是否符合關(guān)于發(fā)明單一性的要求。

　　(四)如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢隽诵薷幕蛘叻职干暾?qǐng)，是否超出了原說(shuō)明書(shū)(包括附圖)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

　　(五)在申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日之間其他人就同一主題提出了另外的專(zhuān)利申請(qǐng)，或者經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)存在在此期間公開(kāi)的相關(guān)對(duì)比文件，應(yīng)當(dāng)審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立。

　　(六)根據(jù)檢索出的對(duì)比文件判斷發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)所要求保護(hù)的技術(shù)方案是否具有新穎性和創(chuàng)造性，判斷要求保護(hù)的發(fā)明是否具有實(shí)用性。

　　(七)說(shuō)明書(shū)是否已對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)所要求保護(hù)的發(fā)明作了清楚、完整的說(shuō)明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　(八)權(quán)利要求是否清楚和簡(jiǎn)要地表述了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，獨(dú)立權(quán)利要求是否包括了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。

　　上述實(shí)質(zhì)性問(wèn)題有些在初步審查中已經(jīng)有所涉及，但初步審查只解決了明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，在實(shí)質(zhì)審查中將進(jìn)一步審查。