裁判要點(diǎn):

　　1、夫妻存續(xù)期間取得的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割；

　　2、尚未取得房產(chǎn)證的商品房不具備分割條件，一般不予處理；

　　3、離婚訴訟財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用照顧子女和女方權(quán)益的原則；

　　4、單位證明材料應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽名并加蓋單位印章。

　　基本案情：

　　2013年11月4日，原、被告在石家莊市橋西區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后生育一子。

　　被告于2018年1月11日起訴離婚，理由是被告婚后長(zhǎng)期在北京工作，雙方感情基礎(chǔ)淡薄，難以維持婚姻生活。

　　2018年4月20日，經(jīng)法院調(diào)解雙方同意適用6個(gè)月婚姻考驗(yàn)期。

　　原告于2018年5月即婚姻考驗(yàn)期內(nèi)提起離婚訴訟，主張依法分割夫妻存續(xù)期間依法取得的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、夫妻共同房產(chǎn)及婚生子直接由女方直接撫養(yǎng)，由男方支付撫養(yǎng)費(fèi)直至婚生子滿十八周歲。

　　被告提出主張婚生子由男方撫養(yǎng)；提出原告主張分割的被告名下養(yǎng)老保險(xiǎn)金10萬(wàn)元、住房公積金30萬(wàn)元不符合法律規(guī)定分割的情形；雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間全款購(gòu)買的商品房，一直未交房也未辦理房產(chǎn)證。同時(shí)，被告主張因購(gòu)買商品房向他人借款43萬(wàn)元屬于夫妻共同債務(wù)等答辯意見(jiàn)。

　　一審法院審理查明：原、被告婚姻情況、婚生子情況及夫妻共有財(cái)產(chǎn)情況與原告訴狀、被告答辯基本一致。

　　一審法院認(rèn)為：

　　因婚生子隨原告生活時(shí)間較長(zhǎng)，以不改變生活環(huán)境更利于其健康成長(zhǎng)為原則，婚生子由原告直接撫養(yǎng)，被告依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。被告提交的收入證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不符合書證的形式要件，法院不予采信；原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法理依據(jù)；參照北京市2018年電力行業(yè)平均工資確定被告月收入為13512元，被告每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)按其收入25%計(jì)算。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條等法律規(guī)定，婚后被告名下住房公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)金共計(jì)407957.89元，離婚時(shí)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條關(guān)于照顧子女和女方權(quán)益原則的法律規(guī)定，予以分割。

　　夫妻存續(xù)期間購(gòu)買位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)赫石府一處房產(chǎn)，因尚未取得房產(chǎn)證，暫不具備分割條件，雙方均同意不在本案中處理，可在離婚后另行主張。

　　被告主張借款為夫妻共同債務(wù)，借條均沒(méi)有原告簽字，被告也無(wú)法證實(shí)借款用于購(gòu)房，法院不予支持。

　　一審裁判結(jié)果：

　　一、準(zhǔn)予離婚；

　　二、雙方婚生子由原告王某某撫養(yǎng)，被告張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3378元至年滿18周歲；

　　三、被告名下住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金歸其個(gè)人所有，被告一次性支付原告22萬(wàn)元；

　　四、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。

　　二審裁判結(jié)果：

　　一審判決后被告上訴，補(bǔ)充收入證明證據(jù)。二審法院依職權(quán)到上訴人工作單位調(diào)查核實(shí)，結(jié)合上訴人工資卡銀行流水，對(duì)上訴人提交的收入證明的真實(shí)性予以認(rèn)定，一審法院判決被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3378元變更為每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1700元，其他內(nèi)容維持一審法院判決。

　　訴訟技能運(yùn)用:

　　被告財(cái)產(chǎn)不明情況較多，原告律師依法提交了調(diào)查取證、延期審理申請(qǐng)書，并申請(qǐng)司法協(xié)助查詢被告房產(chǎn)信息，為原告爭(zhēng)取合法權(quán)益；

　　被告舉證共同債務(wù)，在組織質(zhì)證過(guò)程中，原告律師對(duì)被告提供證據(jù)的合法性和證明力予以充分的合理性懷疑和合法性排除。

　　原告代理律師簡(jiǎn)介：

　　?谷德雨

　　?律所高級(jí)合伙人

　　?畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院

　　?榮獲“石家莊市優(yōu)秀律師”等稱號(hào)

　　?具備AMAC基金從業(yè)資格，從事法律工作近十年

　　?業(yè)務(wù)特長(zhǎng)：

　　1、各類刑事，民事、商事訴訟和仲裁；

　　2、各類民事、商事非訴訟事務(wù)；

　　3、公司法及相關(guān)法律事務(wù)；

　　4、合同法及相關(guān)法律事務(wù)。

　　相關(guān)法條:

　　1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條已經(jīng)失效，變更為《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

　　2、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條已經(jīng)失效，變更為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十五條 ：姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于民法典第一千零六十二條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的基本養(yǎng)老金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

　　3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2020修正）第一百一十五條：?jiǎn)挝幌蛉嗣穹ㄔ禾岢龅淖C明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。