《民事訴訟法》第二百條規(guī)定再審事由，當(dāng)事人申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

　?。ㄒ唬┯行碌淖C據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

　?。ǘ┰袥Q、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

　?。ㄈ┰袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

　?。ㄋ模┰袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

　?。ㄎ澹?duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

　?。┰袥Q、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

　?。ㄆ撸徟薪M織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；

　?。ò耍o(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

　?。ň牛┻`反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

　?。ㄊ┪唇?jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

　?。ㄊ唬┰袥Q、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；

　　（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的；

　?。ㄊ徟腥藛T審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

　　理解與適用 :

　　1、有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的。

　　《審判監(jiān)督解釋》第10條規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤幌铝凶C據(jù)之一的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第200條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)” : (1) 原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；(2) 原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無(wú)法取得或在規(guī)定期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；(3) 原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)。當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。

　　特別注意的是 : 即使申請(qǐng)人能夠提供新證據(jù)推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)，但其超過(guò)再審期間才向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽?，亦不能啟?dòng)再審。

　　2、基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　案件的基本事實(shí)也成為主要事實(shí)，是民商事實(shí)體法規(guī)定的據(jù)以確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)、各自的權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容的事實(shí)，它們對(duì)于權(quán)利發(fā)生、變更或消滅法律效果有直接作用，也稱為直接事實(shí)?！秾徟斜O(jiān)督解釋》第11條規(guī)定 : 對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第200條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的“基本事實(shí)”。缺乏證據(jù)證明指的是能夠證明案件基本事實(shí)所必不可少的證據(jù)，也就是說(shuō)缺乏認(rèn)定案件所需要的基本證據(jù)或主要證據(jù)，或者認(rèn)定的基本事實(shí)沒(méi)有達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　3、主要證據(jù)是偽造的。

　　主要證據(jù)是對(duì)于案件的基本事實(shí)或主要事實(shí)而言的，是指能夠證明案件基本事實(shí)、具有足夠證明力必不可少的證據(jù)。

　　所謂偽造證據(jù)，是指非法制造虛假的證據(jù)。這里的“偽造”還應(yīng)當(dāng)包括虛假、變?cè)熳C據(jù)的情形。

　　民事訴訟法第63條規(guī)定的證據(jù)種類中，當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)是證據(jù)種類的一種，并且居于首位，足見(jiàn)當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)的重要性。

　　因此，虛假陳述也應(yīng)當(dāng)是偽造證據(jù)的情形。

　　4、主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。

　　本項(xiàng)事由是對(duì)原審裁判認(rèn)定事實(shí)中已經(jīng)采信的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證而言的，對(duì)于在原審法院審理中未置可否的主要證據(jù)，一般應(yīng)按照再審新的證據(jù)來(lái)處理，對(duì)于因?qū)徟腥藛T犯罪導(dǎo)致對(duì)主要證據(jù)未置可否的，應(yīng)按照審判人員枉法裁判行為事由來(lái)處理。本項(xiàng)事由不包括原審過(guò)程中，法院庭審要求一方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，而該方當(dāng)事人未加評(píng)判的情形。

　　對(duì)于當(dāng)事人提交的證人證詞，庭審中，證人已經(jīng)到庭，因?yàn)榱硪环疆?dāng)事人不主張證人出庭質(zhì)證，而未質(zhì)證的，應(yīng)當(dāng)屬于此例。

　　5、對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)未調(diào)查收集。

　　對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，在申請(qǐng)?jiān)賹徍驮賹忞A段，是指主要證據(jù)，不包括間接證據(jù)或輔助性證據(jù)。關(guān)于應(yīng)當(dāng)書(shū)面提出申請(qǐng)，是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在原審期間以書(shū)面形式提出過(guò)申請(qǐng)，而人民法院由于種種原因未予調(diào)查收集該證據(jù)。

　　應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人以書(shū)面申請(qǐng)的方式申請(qǐng)調(diào)取復(fù)制庭審錄音錄像，以核對(duì)庭審記錄中關(guān)鍵陳述不予記錄在案，人民法院不予準(zhǔn)許的情形。

　　6、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。

　　《審判監(jiān)督解釋》第13條及《民訴解釋》第390條規(guī)定，“適用法律確有錯(cuò)誤”包括 : (1) 適用法律與案件性質(zhì)明顯不符的；(2) 確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；(3) 適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的；(4) 違反法律溯及力規(guī)定的；(5) 違反法律適用規(guī)則的；(6) 明顯違背立法原意的。

　　因?yàn)槟笤焓聦?shí)、虛構(gòu)債權(quán)等形式提起民事訴訟構(gòu)成虛假訴訟罪的，人民法院未按規(guī)定移交公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵辦處理，以民事訴訟方式調(diào)解、判決結(jié)案的，屬于此列。

　　7、審判組織的組成不合法和未依法回避。

　　審判組織的組成不合法主要是指根據(jù)法律規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，而法院卻由審判人員一人獨(dú)任審判，或者在原審?fù)徶泻献h庭組成人員的法官缺席或者出席者不具有法官資格等。對(duì)于合議庭組成人員確定后已經(jīng)告知當(dāng)事人，但在具體開(kāi)庭時(shí)卻不是告知的合議庭組成人員，或者被告知的合議庭組成人員已經(jīng)開(kāi)庭后，但在法律文書(shū)的署名上出現(xiàn)不同署名等情況，一般應(yīng)屬于本事由。

　　所謂“依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避”，一般包括兩種情形 : 一是發(fā)生于自行回避，即按照法律規(guī)定的情形，審判人員應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避沒(méi)有回避；二是發(fā)生于申請(qǐng)回避，即當(dāng)事人申請(qǐng)審判人員回避，且此申請(qǐng)已被法院宣告理由成立，但該審判人員仍參與了審判。

　　適用于簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，不具有?dú)立審判資格的人員獨(dú)立審理了案件，判決書(shū)署名與庭審審判人員名字不一致的，屬于此列。

　　8、訴訟主體問(wèn)題。

　　本項(xiàng)中的“無(wú)訴訟行為能力人”包括無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。當(dāng)事人如果是無(wú)訴訟行為能力人，就必須由其法定代理人代為實(shí)施提起訴訟、參與訴訟等訴訟行為，否則即為無(wú)效。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，等待其法定代理人代為進(jìn)行訴訟。如未等待其法定代理人代為訴訟而繼續(xù)進(jìn)行審判的，則屬于本事由所指“應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的”情形。

　　9、違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利。

　　《民訴解釋》第391條，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利 : (1)不允許當(dāng)事人發(fā)表辯論意見(jiàn)的；(2)應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理而未開(kāi)庭審理的；(3)違反法律規(guī)定送達(dá)起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當(dāng)事人無(wú)法形使辯論權(quán)利的；(4)違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的其他情形。

　　審判人員限制當(dāng)事人辯論，只準(zhǔn)當(dāng)事人回答“是”或“不是”，不讓當(dāng)事人充分享有辯論權(quán)利的，當(dāng)屬此列。

　　9、違法缺席判決。

　　未經(jīng)傳票傳喚，便作出缺席判決的，屬于程序上存在重大瑕疵，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。在審判?shí)踐中，一些法院僅以通知書(shū)或者口頭傳喚、電話傳喚方式，通知當(dāng)事人的，若當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)許可中途退庭，而作出缺席判決的，適用本事由申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　10、遺漏或超出訴訟請(qǐng)求。

　　在訴訟中當(dāng)事人有權(quán)支配自己的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，這是民事訴訟處分原則的基本涵義。訴訟請(qǐng)求的范圍由當(dāng)事人自行決定，當(dāng)事人沒(méi)有提出的事項(xiàng)法院不能對(duì)其作出裁判，否則屬于“超出訴訟請(qǐng)求”；反之，當(dāng)事人業(yè)已提出的事項(xiàng)，法院不能不加理睬、拒絕裁判，否則也屬于“遺漏訴訟請(qǐng)求”。對(duì)于當(dāng)事人在原審審理過(guò)程中增加或放棄訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)以變更后的訴訟請(qǐng)求為基準(zhǔn)，確定是否存在遺漏、超出訴訟請(qǐng)求的情況。此處規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，包括一審訴訟請(qǐng)求、二審上訴請(qǐng)求，但當(dāng)事人未對(duì)一審判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求提起上訴的除外。

　　11、所依據(jù)的法律文書(shū)被撤銷或變更。

　　此處規(guī)定的法律文書(shū)包括 : (1) 發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)；(2) 發(fā)生法律效力的仲裁裁決書(shū)；(3) 具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公正債權(quán)文書(shū)。

　　12、審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。

　　“審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指已經(jīng)由生效刑事法律文書(shū)或者紀(jì)律處分決定所確認(rèn)的行為。

　　最高人民檢察院發(fā)布的《人民檢察院民事監(jiān)督規(guī)則》于2021年8月1日起正式實(shí)施。其中第一百二十六條?第二款、第四款規(guī)定 : 當(dāng)事人認(rèn)為人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)作出的不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定存在明顯錯(cuò)誤的，可以在不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定作出之日起一年內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)查一次。負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門經(jīng)初核，發(fā)現(xiàn)可能有以下情形之一的，可以移送本院負(fù)責(zé)民事檢察的部門審查處理：

　?。ǘ┯凶C據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

　?。ㄋ模┯凶C據(jù)證明審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的；

　　對(duì)于當(dāng)事人陳述、錄音錄像、鑒定書(shū)、證人證詞等證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的證據(jù)，均在此(二)項(xiàng)規(guī)定中；

　　接受案件當(dāng)事人、代理人等宴請(qǐng)送禮收受好處的；嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；應(yīng)當(dāng)采取的證人證詞不予采取、關(guān)鍵陳述不記錄、縮減記錄、縮減認(rèn)定，以至于關(guān)鍵證據(jù)缺失造成錯(cuò)誤判決、裁定的；故意錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，造成錯(cuò)誤判決、裁定的 。。。均在此(四)項(xiàng)規(guī)定之中。

　　以此可以向同級(jí)不予監(jiān)督受理的人民檢察院的上級(jí)檢察院提出復(fù)議，申請(qǐng)抗訴再審。

　　依法申請(qǐng)?jiān)賹?，抗訴再審，是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，再審申請(qǐng)時(shí)效為六個(gè)月，超過(guò)訴訟時(shí)效申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予受理。申?qǐng)抗訴在判決、裁定生效的兩年內(nèi)，逾期抗訴申請(qǐng)的，檢察院不予受理。訴訟人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)形使權(quán)利，維護(hù)權(quán)益。

　　作為訴訟當(dāng)事人，要盡可能的知法、守法、懂法、用法，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，形使權(quán)利，盡職義務(wù)，盡量避免各種不和諧的因素和陷阱對(duì)訴訟帶來(lái)的影響，防范未然，保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，人身安全有效保障。