經(jīng)彭某質(zhì)證，XX市巴南區(qū)界石鎮(zhèn)海塘村委會(huì)出具的證明無(wú)證據(jù)效力，村委會(huì)無(wú)法確認(rèn)土地是否被征用。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　

　　住院證明沒(méi)有注明時(shí)間，可多次復(fù)印。 不承認(rèn)其真實(shí)性，醫(yī)療費(fèi)不承認(rèn)救濟(jì)卡的真實(shí)性，保障程度低才能得到認(rèn)可，只是可以確認(rèn)社會(huì)保障機(jī)制，確保龔有一定的生活來(lái)源。

　　本院確認(rèn)幫助卡的真實(shí)性、合法性、相關(guān)性和低擔(dān)保；XX市巴南區(qū)界石鎮(zhèn)海塘村委會(huì)出具的證明、住院證明、醫(yī)療賬單與本案無(wú)關(guān)，本院不予受理。

　　在第二次審判中，法院認(rèn)定龔某為每月領(lǐng)取最低生活保障金的人，自2014年12月起，最低生活保障金總額為每月460元。 第二審查明的案件的其他事實(shí)與初審查明的相同。

　　本院學(xué)生認(rèn)為，根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，公民我們可以通過(guò)立遺囑將個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)進(jìn)行指定由法定繼承人的一人公司或者數(shù)人繼承；遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏社會(huì)勞動(dòng)管理能力又沒(méi)有工作生活資料來(lái)源的繼承人保留一個(gè)必要的遺產(chǎn)份額。

　　

　　本案中，龔某甲患有一種精神分裂癥，經(jīng)鑒定為大部分企業(yè)喪失自己勞動(dòng)教育能力，雖每月領(lǐng)取有一定的最低生活保障金，但不足以完全沒(méi)有保障龔某的正常生產(chǎn)生活、醫(yī)療服務(wù)支出，應(yīng)屬于“缺乏相關(guān)勞動(dòng)實(shí)踐能力又沒(méi)有生活數(shù)據(jù)來(lái)源的繼承人”范疇。

　　但法律問(wèn)題并未明確規(guī)定教師應(yīng)當(dāng)作為參照法定繼承的原則或方式裁量遺產(chǎn)特留份的數(shù)額，遺囑所指定的繼承人的原有財(cái)產(chǎn)安全狀況也不是足以產(chǎn)生影響文化遺產(chǎn)特留份數(shù)額大小的考量環(huán)境因素。

　　一審法院酌定由龔某繼承中國(guó)取得訟爭(zhēng)房屋30％的所有權(quán)份額，已在尊重被繼承人意思自治的基礎(chǔ)上得到充分有效保障了龔某的合法權(quán)益，并無(wú)不當(dāng)。故龔某的上訴請(qǐng)求不能同時(shí)成立，本院不予支持。

　　依照《中華全國(guó)人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)2805元，由龔方負(fù)擔(dān)，法院免除。

　　本判決為終審判決。

　　本判決結(jié)果發(fā)生相關(guān)法律制度效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部社會(huì)義務(wù)。一方不履行的，自本判決主要內(nèi)容生效后，權(quán)利人自己可以通過(guò)向人民法院提出申請(qǐng)強(qiáng)制要求執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定企業(yè)履行期間的最后一日起計(jì)算。

　　

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房屋繼承問(wèn)題是我們每個(gè)人都很可能會(huì)遇到的，妥善的解決需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，在涉及人數(shù)多的情況下，房屋繼承問(wèn)題將會(huì)更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。