案情：原告擬投資入股二被告經(jīng)營的美容護膚店。2020年11月22日原告與二被告簽訂《投資入股協(xié)議書》，由原告出資15萬元認(rèn)購24.5%股份。合同簽訂后，因無法滿足原告的繳納社保要求，雙方發(fā)生矛盾，原告要求退出并返回全部投資款。

　　

　　案件承辦過程：

　　案件啟動后，承辦律師多次與當(dāng)事人進行溝通，了解到繳納社保只是矛盾爆發(fā)點，即使二被告現(xiàn)在愿意幫其繳納社保，當(dāng)事人也不同意繼續(xù)合作，因為該門店經(jīng)營狀況不佳，一直在虧損狀態(tài)，因此其核心的需求是為了拿回投資款。

　　然而以未繳納社?；蛘呓?jīng)營虧損為由去主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一訴訟思路顯然無法得以實現(xiàn)，其既無法律依據(jù)也無合同依據(jù)。

　　靜安區(qū)承辦律師在調(diào)取了相關(guān)證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，該門店一直處于非法經(jīng)營狀態(tài)，既未進行工商登記，也無特許經(jīng)營審批，衛(wèi)生許可證也一直未去辦理。在得到這一關(guān)鍵性證據(jù)后，承辦律師立即聯(lián)系當(dāng)事人闡述新的訴訟思路，也即以根本違約為由去主張對方違約，并且以簽訂時對方涉嫌欺詐為由輔以可撤銷合同進行雙保險。當(dāng)事人對此表示非常愿意接受。

　　本案訴訟過程中，被告在其代理律師的指導(dǎo)下，在原告立案一個月后，申請了工商登記辦理了營業(yè)執(zhí)照，同時以我方當(dāng)事人不配合為由進行抗辯，主張合同已滿足繼續(xù)履行條件且其并未違約。承辦律師在其代理意見中表示：被告后續(xù)的補救行為，無論做到何程度，其始終無法消除違約的事實和影響。并且即使被告進行工商登記的補救，但仍無法辦理出美容的特許經(jīng)營及衛(wèi)生許可，一直是處于非法經(jīng)營狀態(tài)。而原告簽訂合同的根本目的就是為了合法經(jīng)營美容相關(guān)業(yè)務(wù)，已經(jīng)因被告的根本違約而導(dǎo)致無法實現(xiàn)，并且在合同簽訂之初就存在欺詐。

　　法院在進行兩次開庭后，最終支持了原告的全部訴訟請求。

　　辦案總結(jié)：

　　我方上海市華榮律師事務(wù)所 潘哲文律師在辦理案件過程中，應(yīng)當(dāng)充分了解當(dāng)事人的根本目的，在了解糾紛后，應(yīng)當(dāng)理性分析案件可能的走向。當(dāng)事人作為案件的親歷者，情緒可能導(dǎo)致思維僵化并且因其缺乏相應(yīng)法律知識，其提供的思路律師僅需做參考。承辦律師應(yīng)當(dāng)獨立進行思考，在了解當(dāng)事人的根本目的和調(diào)查取證后，提供更專業(yè)的訴訟策略以便實現(xiàn)當(dāng)事人的核心追求。 上海靜安區(qū)股權(quán)轉(zhuǎn)讓免費咨詢律師事務(wù)所

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“靜安律師談股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案解決答案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。