上海交通肇事律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)交通肇事的相關(guān)法律規(guī)定。

　　

　　【案件回顧】

　　張、曲推動人力三輪車裝載樹枝與劉駕駛汽車相撞，造成自己的車輛損壞，曲受傷搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告劉駕駛事故車輛逃離事故現(xiàn)場。在公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系劉后，劉告訴自己在哪里，帶回公安機(jī)關(guān)調(diào)查。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告劉違反交通管理規(guī)定，駕駛機(jī)動車，造成一人死亡和逃跑，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)真實。足夠的，應(yīng)當(dāng)追究交通事故罪的刑事責(zé)任。被告劉對其犯罪事實沒有異議，也沒有辯護(hù)。

　　上海交通肇事律師從以下幾點(diǎn)提出了自己的看法：

　　1.被告劉的行為不應(yīng)被視為肇事逃逸。雖然被告客觀地駕駛車輛離開現(xiàn)場，但沒有證據(jù)證明他離開現(xiàn)場是為了逃避法律調(diào)查；

　　2.被告人劉某有自首情節(jié)；

　　3.被告人已與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，給予高額賠償，取得被害人家屬的諒解；

　　

　　4.被告人是初犯、偶犯、無前科的。

　　經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生時，被告劉誤以為自己撞到了樹枝，開車離開了事故現(xiàn)場。當(dāng)證人證實發(fā)生事故時，他們都認(rèn)為自己撞到了樹枝。同時，交警部門對事故現(xiàn)場的綜合分析意見證實：事故三輪車車廂內(nèi)裝載的樹枝高度和寬度堵塞了三輪車前部的執(zhí)行人。通過現(xiàn)場實驗，事故發(fā)生時，司機(jī)只看到撞到樹枝而沒有看到撞到人體的可能性。

　　根據(jù)證人的證詞。被告的供詞和對事故現(xiàn)場的綜合分析意見，被告劉駕車離開現(xiàn)場的行為與交通肇事逃逸不符，公訴意見不予受理。

　　上海交通肇事律師提出，被告劉的行為不應(yīng)被認(rèn)定為交通肇事逃逸的辯護(hù)意見，也不應(yīng)被認(rèn)定為能夠積極賠償被害人家庭經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家庭諒解的辯護(hù)意見，這與審判中發(fā)現(xiàn)的事實是一致的，應(yīng)當(dāng)采納；

　　律師提出了被告劉自首的辯護(hù)意見。經(jīng)調(diào)查，被告劉在發(fā)生交通事故后，誤以為自己撞到了樹枝，第二天正常工作，并配合交警部門進(jìn)行調(diào)查。他的行為不符合自首的構(gòu)成要件，辯護(hù)意見不予采納。

　　被告劉可以如實承認(rèn)犯罪事實，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得受害人的理解，可以依法給予較輕的處罰。被告劉被判處緩刑，對社區(qū)沒有重大不利影響，可以依法宣布緩刑。

　　【審判結(jié)果】

　　被告人劉某犯有交通事故罪，判處拘役六個月，宣告緩刑一年。

　　

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“交通肇事致死后逃逸案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。