由于部分被告徐某未提交任何其他電子證據(jù)方面予以佐證且該證據(jù)所載內容與本院核實不同情況嚴重不符，對其證明這種效力本院不予確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　

　　根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，法院認定事實如下：原告咸欣平和蔡星于第一年的第一個月登記結婚。 兩人都再婚了。

　　原告夏是原告夏的兒子，被告徐是蔡憲的兒子。被告周是蔡英文的母親，其父親在蔡英文之前就去世了。 原告冼憲平與蔡憲結婚，無子女。 原告仙欣平、蔡星購買了位于XX市XX區(qū)經濟開發(fā)區(qū)XX大道銀河灣御景花園25號樓的一套2套1層2室房屋（以下簡稱涉案房屋）。

　　2014年底，蔡氏X線住院。 2015年1月2日，蔡光在自己的書中寫了一個遺囑，上面寫著："遺囑。 蔡X光男，1956年4月4日出生，XX市廣播轉盤工作。 我現(xiàn)在患了癌癥，并立遺囑將西安新平的共同財產交給XX市XX區(qū)銀灣社區(qū)玉井花園25個2門102室的房子，由孫子夏某繼承。 我將繼承與我妻子的另一項共同財產。 此外，華中師范大學西區(qū)37號樓9號樓屬于西安和平的個人財產，屬于西安和平。

　　

　　彩照2015年1月2日威爾已將女兒處死。 "（注："‖"為分行）2015年1月8日，蔡X射線去世。 蔡氏去世時，他的名字還有養(yǎng)老保險10.08萬元，醫(yī)療保險10,238.61元，住房公積金163,607.51元。 總金額為274,646.12元，存入蔡仙居住的XX省XX廣播電臺銀行賬戶。

　　此外，原告夏某有涉及房屋生活事實的案件。 本案審理過程中，經被告人徐某的申請和法院的法律委托，2016年11月18日，XX中鎮(zhèn)法醫(yī)學鑒定所出具了書面法醫(yī)學鑒定意見書。 鑒定案涉及的遺囑上的筆跡與本院收集的死者蔡氏X光片檔案上的筆跡相同。

　　本院認為，本案系因繼承法律糾紛問題提起的訴訟。根據(jù)《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第十六條規(guī)定，公民我們可以通過立遺囑處分自己個人信息財產。

　　被繼承人蔡X光生前立下案涉遺囑，該遺囑屬自書遺囑進行類別。案涉遺囑有“蔡X光”簽名并注明年、月、日，而且經XX中真司法資源鑒定所鑒定，該遺囑上的字跡與本院調取的作為研究樣本的被繼承人蔡X光檔案上的字跡為同一人所寫，故本院確認案涉遺囑系被繼承人蔡X光親筆書寫，符合自書遺囑的形式構成要件；同時，遺囑相關內容更加條理不夠清晰、書寫要求字跡流暢，且二被告亦未舉證責任證明企業(yè)存在一些無效的情形，故本院確認案涉遺囑成立并自被繼承人蔡X光死亡時發(fā)生發(fā)展效力。案涉遺囑能力包含遺贈與遺囑具有兩個重要部分。

　　本案關于審理中，當事人需要雙方就案涉遺囑有兩項主要爭議解決焦點，即原告夏某是否選擇放棄受遺贈權及是否正確應為被告周某保留社會必要的遺產市場份額。

　　

　　以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。