但被繼承人冀某某與XX市原郊區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村村民委員會根據(jù)簽訂的《XX市農(nóng)村學(xué)校集體建設(shè)土地承包服務(wù)合同》中未載明有其他一些家庭生活成員。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　

　　被告冀某乙擅自占有資金使用網(wǎng)絡(luò)遺囑中指向的房屋建筑院落的行為，于法無據(jù)，應(yīng)待繼承份額已經(jīng)確定后再行使其成為合法政府權(quán)利。

　　對于影響原告冀某甲訴稱原、被告的母親甚至死亡后至今，被繼承人均未主張繼承權(quán)，其訴訟時效時間已過的理由，因繼承文化開始后，在繼承人均未明確表示不會放棄努力繼承且遺產(chǎn)也未進行圖像分割的情況下，不存在繼承人權(quán)利被侵犯的問題，遺產(chǎn)歸全體繼承人共有，任何共有人可能隨時變化都可以及時提出解決分割方法共有物的請求，故對該理由不予采信。

　　

　　對于冀某丁在庭審中表示完全放棄希望自己的繼承份額地表示，系本人更加真實表達意思并且表示，予以進一步確認。對于冀某丙和冀某乙所稱遺囑不合法應(yīng)認定為治療無效的理由，因未提供技術(shù)相關(guān)經(jīng)驗證據(jù)方面予以佐證，對其理由不予采信。據(jù)此，位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋及院落一處冀某甲享有74％份額，冀某丙享有13％份額，冀某乙享有13％份額。

　　同時鑒于冀某甲享有的財產(chǎn)收入份額相對較大，該房屋未取得城市房屋不是所有權(quán)證，故由冀某甲居住環(huán)境使用。

　　依據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十六條、第十七條、第二第三十五條、第二十六條、第二十七條，《中華全國人民群眾共和國成立民事行政訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：

　　一、被繼承人冀某某位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋及院落一處由原告冀某甲繼承74％的財產(chǎn)保險份額，原告冀某丙繼承13％的財產(chǎn)份額，被告冀某乙繼承13％的財產(chǎn)份額；

　　二、被繼承人冀某某位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋由原告冀某甲居住空間使用；

　　三、被告冀某乙于本判決書生效后10以內(nèi)搬出被繼承人冀某某位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋；

　　四、駁回原告冀某甲的其他各種訴訟程序請求。案件受理費2300元（冀某甲已預(yù)交），由冀某甲承擔1686元，冀某丙承擔307元，冀某乙承擔307元。

　　吉某甲、吉某乙、吉某丙均不服一審判決，向本院提起上訴。

　　季牟佳申訴，一審、一審判決認定事實不明、錯誤。一審判決認為，死者的遺囑必須對其個人財產(chǎn)部分視為有效，對無權(quán)處分的部分，按照法定繼承處理，事實明顯錯誤。

　　通過初審法院的調(diào)查，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)案件涉及的房子是繼季希某父親離開祖籍的家。這一事實已經(jīng)推翻了第三人和第二人提供的證據(jù)，證明房子是夫妻建造的。

　　

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。