上訴人廣州龐統(tǒng)企業(yè)發(fā)展有限公司因委托合同糾紛一案，不服廣州市閘北區(qū)人民法院（2008）二883號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州合同糾紛律師一起看看吧。

　　

　　原審法院經(jīng)審理需要查明原因之一，2004年11月16日，被上訴人向案外人龐某某（上訴人作為法定主義代表人）出具收條一份，確認(rèn)企業(yè)收到龐某某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬支票（印鑒章為朱某某）二張，計(jì)人民幣32萬(wàn)元，為朱某某發(fā)生車禍問(wèn)題處理相關(guān)事宜。

　　

　　2005年3月28日，被上訴人與龐某某學(xué)生書面合同約定，廣州雄峰不銹鋼材料有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雄峰公司）與大眾對(duì)于交通（集團(tuán)）股份發(fā)展有限以及公司（下簡(jiǎn)稱中國(guó)大眾文化公司）關(guān)于我國(guó)民事法律賠償訴訟案，現(xiàn)由被上訴人全權(quán)負(fù)責(zé)處理，除約定管理費(fèi)用外，雄峰公司可以不再能夠承擔(dān)自己額外成本費(fèi)用，但將全力支持配合被上訴人的涉訟干預(yù)工作，本約定雙方自愿、公正、合法、為最后一個(gè)文件，不延伸沒(méi)有任何一種文本。

　　2005年7月21日，原審法院建設(shè)作出（2005）一76號(hào)民事司法判決，判決雄峰公司、曹海洋國(guó)家賠償通過(guò)大眾汽車公司社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣467,940.40元、承擔(dān)刑事案件受理費(fèi)。

　　2006年6月10日，原審法院向龐某某老師發(fā)出（2005）閘執(zhí)字第2423號(hào)執(zhí)行情況通知，限令龐某某要求履行方式付款服務(wù)義務(wù)，即支付機(jī)構(gòu)人民幣398,298.49元及執(zhí)行費(fèi)。同年7月19日，上訴人代為龐某某向原審法院認(rèn)為支付執(zhí)行款人民幣40萬(wàn)元。

　　2007年5月10日，龐某某單位出具具有債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入證明我們一份，將其對(duì)被上訴人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)人民幣32萬(wàn)元及利息轉(zhuǎn)讓給上訴人。同年9月18日，在廣州市徐匯區(qū)人民選擇法院（2007）徐民二（商）初字的885號(hào)一案就是第二次參加庭審時(shí)，被上訴人曾確認(rèn)是否收到龐某某使用人民幣32萬(wàn)元。

　　后被上訴人未退款，上訴人遂訴至原審法院，請(qǐng)求判令被上訴人退還增加人民幣32萬(wàn)元、并賠償計(jì)算利息風(fēng)險(xiǎn)損失。

　　原審人民法院經(jīng)審理需要查明原因之二，2004年11月16日，龐某某交被上訴人進(jìn)行支票方式之一，支票或者號(hào)碼為EJ0868XX，出票日期為2004年11月17日，收款管理人為中國(guó)廣州市徐匯區(qū)華涇衛(wèi)明工藝品企業(yè)綜合應(yīng)用商店，金額為人民幣16萬(wàn)元，出票人簽章為廣州迪茂金屬材料制品發(fā)展有限責(zé)任公司（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱迪茂公司）及朱某某，背書以及人為研究廣州市徐匯區(qū)華涇衛(wèi)明工藝品一個(gè)綜合服務(wù)商店，該票據(jù)市場(chǎng)已于同年11月17日提示用戶付款。

　　同日，龐某某交被上訴人支票之二，金額為人民幣16萬(wàn)元，出票人簽章為朱某某，支票使用號(hào)碼、出票日期、收款人、背書人不詳，該票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)提示我們付款這種情況具體不詳。

　　2009年6月28日，迪茂公司在原庭審中明確表示，已將編號(hào)為EJ0868XX（人民幣16萬(wàn)元）的支票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給龐。

　　原審人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被上訴人與龐某某系委托企業(yè)合同管理關(guān)系，龐某某公司作為一個(gè)委托人已按約預(yù)付了處理社會(huì)事務(wù)進(jìn)行費(fèi)用，但被上訴人中國(guó)作為我國(guó)受托人未將所收的費(fèi)用可以用于數(shù)據(jù)處理方式委托事務(wù)；后龐某某學(xué)生自行處理了城市交通安全事故賠償案，并支付了相關(guān)要求賠償款，故被上訴人與龐某某同學(xué)之間的委托生產(chǎn)關(guān)系已實(shí)際情況解除，被上訴人作為委托人應(yīng)當(dāng)退還龐某某預(yù)付的費(fèi)用，并賠償利息收入損失?，F(xiàn)龐某某將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓予上訴人，上訴人有權(quán)向被上訴人主張?jiān)搨鶛?quán)。

　　而上訴人現(xiàn)有研究證據(jù)能力不足以證明被上訴人已受到影響人民幣32萬(wàn)元，只能得到證明被上訴人收到人民幣16萬(wàn)元，故上訴人的其余成本費(fèi)用訴請(qǐng)，原審法院不予支持。被上訴人辯稱，收到的款項(xiàng)已部分主要用于分析處理各種交通工程事故，但未提供重要證據(jù)，原審法院不予采信。

　　

　　以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。