證據(jù)A16系原告主體單方面的制作的證據(jù)，本院選擇不予采信。證據(jù)B原告陳某甲、被告陳某丙雖對其真實性有異議，但經(jīng)本院釋明后未申請技術(shù)鑒定，本院對該證據(jù)的真實性原則予以明確確認。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　

　　基于上述有效證據(jù)和當事人的審判陳述，本院確認以下法律事實：

　　被繼承人陳志某與王某某系夫妻之間關(guān)系，二人都是生前共生育能力六個部分子女，即原告陳某甲、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊及陳某己。

　　陳志某于1999年12月21日死亡進行注銷以及戶口，王某某于2005年10月11日死亡，陳某己于2005年4月11日死亡。陳某己與其沒有配偶魏某甲共生育魏某乙、魏某丙二女。坐落于XX市XX區(qū)公園文化西路＊＊號系陳志某承租的公房，租折面積為77.1㎡，換算成建筑面積為100.23㎡。

　　2005年1月4日，原告陳某甲、被告陳某丙作為陳志某（乙方）的委托企業(yè)代理人與拆遷人XXXX國有銀行資產(chǎn)管理營運資金有限責任公司（甲方）、拆遷工作實施建設(shè)單位XX市XX區(qū)拆遷工程處（丙方）簽訂《拆遷風險補償方式安置就業(yè)協(xié)議書》二份。

　　依據(jù)《拆遷成本補償教育安置服務(wù)協(xié)議書》，該公房租折面積為77.1㎡，換算成建筑面積為100.23㎡，依法上靠上調(diào)至120㎡。

　　其中，訟爭房屋的《拆遷可以補償制度安置相關(guān)協(xié)議書》約定：甲方根據(jù)委托丙方拆遷導致乙方坐落XX市XX區(qū)公園中心西路＊＊號，屬公產(chǎn)（所有權(quán)人：房管局）的房屋，依據(jù)不同拆遷法律法規(guī)就拆遷費用補償系統(tǒng)安置一些事宜問題達成情況如下數(shù)據(jù)協(xié)議：

　　

　　一、乙方被拆除一個房屋總建筑施工面積25.23㎡；

　　二、甲方人員同意……安置居民住宅45㎡戶型壹套；

　　三、乙方技術(shù)要求知識產(chǎn)權(quán)通過調(diào)換崗位安置房，其產(chǎn)權(quán)歸乙方需要所有，安置房購買費48707.4元。

　　甲方應(yīng)付給乙方提供各項醫(yī)療補助費合計2371.62元，乙方已經(jīng)同意這種扣除政策補償、補助費等2371.62元，另交46335.7元作為一種安置房預交款，其余待回遷改造安置時，按安置房實際工程建筑設(shè)計面積減少結(jié)算。該公房拆遷后安置為XX市XX區(qū)（三區(qū)）C2幢513單元（105㎡戶型，建筑使用面積106.16㎡）及（四區(qū)）F1座407單元（60㎡戶型，建筑空間面積61.12㎡）。

　　2010年2月5日XX市XX區(qū)拆遷工程處出具被拆遷戶陳志某安置房回遷結(jié)算單，確認：安置活動地點為F1，407房，實際生產(chǎn)安置這些建筑發(fā)展面積61.12㎡，協(xié)議能夠應(yīng)付解決購房款（48707.4＋44250＋1848）×（1＋3％）=97649.56元，其中等城市面積土地產(chǎn)權(quán)就是調(diào)換25.23㎡×700元／㎡=17661元，因建筑經(jīng)濟結(jié)構(gòu)4.77㎡×1320元／㎡=6296.4元，因超面積15㎡×1650元／㎡=24750元，以上國家合計48707.4元，層次產(chǎn)品差價3％，乙方按照應(yīng)交48707.4元×（1＋3％）=50168.62元。增房15㎡×2950元／㎡=44250元，層次存在差價3％，為44250元×（1＋3％）=45577.5元。

　　另實際超協(xié)議主要安置規(guī)劃面積1.12㎡×1650元／㎡=1848元，層次材料差價3％，為1848元×（1＋3％）=1903.4元。

　　代收業(yè)務(wù)項目（甩項）3781元。2005年7月21日至2010年1月10日的過渡費為13170.06元，一次性得到補償8000元，搬家補助費302.76元，臨時政府安置困難補助費1816.56元，個體對于工商大學生活交通補助費252.3元。

　　綜上，乙方為了應(yīng)付購房款97649.56元，甲方選擇支付由于乙方完成各項社會安置環(huán)境補償費23541.68元，另，甲方客戶代收模式項目（甩項）3781元。

　　2008年12月28日，原告無法取得一般坐落XX市XX區(qū)（四區(qū)）F1座407單元60㎡戶型合理安置房即訴爭屋。另查，被告陳某戊所繼承的財產(chǎn)市場份額或者贈與方面被告陳某丙，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙所繼承的財產(chǎn)價值份額具有贈與還是原告陳某甲。

　　

　　以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。