人民法院認(rèn)為，公民可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　

　　繼承開始時(shí)，按照合法繼承的方式處理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)的方式處理；就遺贈(zèng)保全達(dá)成協(xié)議的，按照約定處理。

　　本案中，繼承人張某因其租賃的XX-XX房屋拆遷而申請(qǐng)購買涉案房屋，并與XX匯杰建設(shè)發(fā)展有限公司簽署了《經(jīng)濟(jì)適用住房買賣合同》，故繼承人死亡后可以繼承其對(duì)涉案房屋的權(quán)利。

　　死者張明佳臨終前立遺囑，明確表示他因拆除黃家旭一號(hào)而獲得的房子。XX-XX被留給他的兒子金明佳，死后由一個(gè)人繼承。

　　其中一名見證人代表一名，遺囑注明年份、月份、日期，并代表某人簽名，其他見證人和遺囑人蔣某，證人倪某，證人的證詞確認(rèn)遺囑是由第一人簽名的，且是其遺囑的真實(shí)表達(dá)，遺囑的內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定。 法院同意，因此，原告金茂佳應(yīng)根據(jù)張茂佳的遺囑，繼承張茂佳對(duì)爭(zhēng)議房屋的權(quán)益。

　　

　　原告金默佳因張默佳尚未取得爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)而主張繼承上述房屋，故法院認(rèn)定死者張牟A與XX匯杰建設(shè)發(fā)展有限公司簽署的《經(jīng)濟(jì)適用房屋買賣合同》項(xiàng)下的權(quán)利。

　　原告金茂A繼承的，如被告金茂B、金茂C提出張茂A 2014年2月26日的遺囑并非其真實(shí)意思表示，則未提供證據(jù)證明。

　　被告金家溪于2010年12月25日提供并代理其代理的《關(guān)于黃家溪拆遷的我的意見》復(fù)印件和張家溪2011年的視頻遺囑，均未見證人見證。

　　不符合遺囑的正式要求，成立日期在2014年2月26日之前，不能反對(duì)張梅隨后的遺囑，因此拒絕被告金梅布和金梅奇的辯護(hù)意見。 據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

　　死者張某與XX匯杰建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的《經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同》項(xiàng)下，某道路上某一建筑物某一單位XX房的房屋權(quán)利，由原告晉繼承。

　　案件受理費(fèi)5050元，由原告金某甲進(jìn)行承擔(dān)2525元，被告金某乙、金某丙承擔(dān)2525元。

　　對(duì)本判決不服的，可以自判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提出上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交復(fù)印件，向XX省、XX市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。