上海行政復(fù)議律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)行政復(fù)議的相關(guān)法律規(guī)定。

　　

　　【案件概述】

　　楊在H省B市L區(qū)Z鄉(xiāng)L村153號的宅基地上建了一套房子，并依法頒發(fā)了宅基地使用權(quán)證。2019年，L區(qū)政府啟動(dòng)城中村改造拆遷，楊某未與任何機(jī)關(guān)簽訂拆遷協(xié)議，楊某房屋于2021年2月5日晚被強(qiáng)行拆遷。到目前為止，楊某還沒有得到應(yīng)有的補(bǔ)償，涉案房屋所在地被政府批準(zhǔn)為Y項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)商品房。為了核實(shí)拆遷改造項(xiàng)目的合法性，楊某于2021年3月1日向L區(qū)政府發(fā)送了電子郵件申請附件中所示的政府信息，L區(qū)政府郵箱實(shí)時(shí)簽收。然而，直到2021年5月26日，它才發(fā)出了政府信息披露申請，并嚴(yán)重逾期。楊向B市政府提出行政復(fù)議，B市政府作出的案件涉及復(fù)議決定，維持信息披露答復(fù)。

　　為維護(hù)其合法權(quán)益，委托上海行政復(fù)議律師向法院提起訴訟，要求撤銷B市政府行政復(fù)議決定；撤銷L區(qū)政府政府信息披露申請答復(fù)；L區(qū)政府被責(zé)令重新履行職責(zé)，并給予書面答復(fù)。兩名被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　【法院審理判決】

　　1、撤銷被告B市L區(qū)人民政府作出的政府信息披露申請答復(fù)；

　　

　　2、撤銷被告B市人民政府作出的行政復(fù)議決定；

　　3、責(zé)令被告B市L區(qū)人民政府在本判決生效后20個(gè)工作日內(nèi)對原告楊的申請作出書面答復(fù)。

　　4、案件受理費(fèi)由被告B市L區(qū)人民政府和B市人民政府共同承擔(dān)。

　　【法律規(guī)定】

　　一、《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十一條第三項(xiàng)規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請的時(shí)間，按照下列規(guī)定確定：…(三)申請人通過互聯(lián)網(wǎng)渠道或者政府信息公開工作機(jī)構(gòu)的傳真提交政府信息公開申請的，以雙方確認(rèn)之日為收到申請之日?！?/p>

　　二、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十六條第一款規(guī)定，人民法院對原行政行為作出判決的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。

　　三、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十六條第三款規(guī)定，人民法院判決撤銷原行政行為和復(fù)議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)重新作出行政行為。

　　【法院判決】

　　在這種情況下，原告提交的證據(jù)無法證明其在2021年3月1日通過電子郵件向L區(qū)政府提交政府信息披露申請后，與L區(qū)政府確認(rèn)收到申請的日期。因此，法院不接受原告主張L區(qū)政府逾期答復(fù)的觀點(diǎn)。被告B市政府受理?xiàng)畹膹?fù)議申請后，作出不當(dāng)?shù)男姓?fù)議決定，維持L區(qū)政府起訴的具體行政行為，也應(yīng)予以撤銷。綜上所述，原告申請被告履行政府信息披露職責(zé)的部分由法院確定。

　　【律師建議】

　　上海行政復(fù)議律師提醒大家，行政機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)、準(zhǔn)確地披露政府信息。行政機(jī)關(guān)收到政府信息披露申請后，應(yīng)當(dāng)依法披露政府信息。

　　

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“信息公開及行政復(fù)議案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。