在刑事訴訟中，受委托的單位或個人主要包括公安機關(guān)、監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)、行政執(zhí)法機關(guān)、被害人和犯罪嫌疑人。需要注意的一個問題是審查委托人是否具備委托資格，那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　

　　一、實務(wù)工作中常見問題：

　　1、被害人可以直接進行委托鑒定，而偵查機關(guān)、公訴機關(guān)通過直接將被害 人 （單位）在報案前自行委托的鑒定指導(dǎo)意見我們作為一個證據(jù)出示；

　　

　　2、同時企業(yè)委托二家以上的鑒定管理機構(gòu)以及鑒定；

　　3、轉(zhuǎn)委托，即非由偵查機關(guān)沒有直接影響委托，而由第三方支付機構(gòu)轉(zhuǎn)委托；

　　4、委托人 （單位）不具有委托資格。出現(xiàn)對于上述兩種情形，鑒定意見均不得發(fā)展作為定案根據(jù)。

　　二、審核注冊是否經(jīng)過法定審批程序

　　偵查（偵查）機關(guān)或者檢察機關(guān)委托鑒定的，應(yīng)當先辦理內(nèi)部審批手續(xù)?？h級以上公安機關(guān)負責人批準的公安局委員會，未經(jīng)法定批準程序啟動認證程序的，認證委員會程序有缺陷。

　　公安機關(guān)委托鑒定的常見問題：1、經(jīng)派出所負責人批準，以派出所名義直接委托；2.公安局管轄的刑偵支隊或經(jīng)偵支隊以自己的名義委托對外鑒定。警察局、刑偵支隊等。屬于公安機關(guān)的派出機關(guān)或內(nèi)設(shè)機構(gòu)，不具備委托鑒定資格。如果沒有履行內(nèi)部審批程序，直接委托鑒定存在程序上的瑕疵。相關(guān)鑒定意見能否作為最終證據(jù)，各地法院的判決規(guī)則不一。有的法院以程序違法為由直接排除相關(guān)專家意見，有的法院直接采信為證據(jù)。

　　三、王某某老師等人通過侵犯我國著作權(quán)案

　　爭議焦點：派出所能否直接委托外部鑒定？

　　判決要點： 針對上訴人王、鄭、鄭的辯護人提出的上訴理由和辯護意見，即“某派出所工作是鑒定的主體，鑒定程序不規(guī)范不合理”，經(jīng)調(diào)查，《公安機關(guān)鑒定規(guī)則》第十七條規(guī)定，同級公安局鑒定機構(gòu)有鑒定能力的，應(yīng)當委托該機構(gòu)，公安機關(guān)認證項目或者同級認證機構(gòu)認證能力范圍超過同級認證機構(gòu)認證項目或者認證能力范圍的，第十八條規(guī)定，公安機關(guān)出于技術(shù)能力等原因，公安機關(guān)的身份由其身份確定，人的身份由其身份確定，人的身份由其身份確定，該人的身份由其身份確定，該人的身份由其身份和該人的身份確定，需要委托公安機關(guān)以外的認證機構(gòu)進行認證的，應(yīng)當嚴格執(zhí)行。

　　省級公安機關(guān)應(yīng)當制定外部委托鑒定管理辦法和外部委托鑒定機構(gòu)、鑒定人名冊。根據(jù)上述規(guī)定，派出所作為案件調(diào)查機關(guān)，委托鑒定機構(gòu)對專業(yè)問題進行鑒定，并未違反有關(guān)規(guī)定。上訴人王、鄭、鄭的辯護人的上訴理由和辯護意見不成立，法院不予受理。

　　

　　通過上面上海刑事會見律師的講解，相信您對于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。