審理過(guò)程中，原告還提供了一批借據(jù)和轉(zhuǎn)賬憑證，并表示，根據(jù)原交易協(xié)議，原告需向銀行申請(qǐng)250萬(wàn)元貸款。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買賣合同律師一起看看吧。

　　

　　協(xié)議簽署后，被告稱銷售成本為100萬(wàn)元。原告被要求一次性付清全部款項(xiàng)，否則價(jià)格會(huì)上漲，原告別無(wú)選擇，只能迅速籌集資金，向親朋好友借款400多萬(wàn)元，造成更高的利息損失。

　　被告無(wú)法確認(rèn)上述證據(jù)材料的真實(shí)性，聲稱即使是真實(shí)的，也無(wú)法證明案件的相關(guān)性。 原告還表示，同意在總價(jià)570萬(wàn)元的基礎(chǔ)上納稅。

　　以上這些事實(shí)，有原告公司提供的房地產(chǎn)市場(chǎng)買賣居間協(xié)議、收據(jù)、房地產(chǎn)登記簿、被告企業(yè)提供的代理協(xié)議、第三人進(jìn)行提供的個(gè)人購(gòu)房借款合同、借款信息處理明細(xì)清單，及當(dāng)事人陳述的證據(jù)為證，有關(guān)研究證據(jù)問(wèn)題已經(jīng)實(shí)現(xiàn)庭審質(zhì)證，可以直接認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人履行合同義務(wù)、行使合同權(quán)利，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的民法基本原則。 原被告對(duì)爭(zhēng)議房屋簽署的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)協(xié)議是雙方的真實(shí)意圖，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

　　在本協(xié)議中，雙方約定了銷售合同的主要條款，如房屋的位置、總價(jià)、付款方式、轉(zhuǎn)讓期限、違約責(zé)任等。雙方已就爭(zhēng)議房屋銷售合同的主要條款達(dá)成一致，據(jù)此，爭(zhēng)議房屋銷售合同的法律關(guān)系得以確立并生效。

　　被告提出的協(xié)議僅為購(gòu)買保留合同的抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予受理。關(guān)于價(jià)格。本協(xié)議約定的總價(jià)為570萬(wàn)元，原被告對(duì)此無(wú)異議，100萬(wàn)元裝修補(bǔ)償金是雙方對(duì)總價(jià)組成部分的約定。原法院明確同意以570萬(wàn)元作為計(jì)算納稅的依據(jù)，被告谷澍認(rèn)為合同降價(jià)導(dǎo)致的避稅違法行為沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院不予受理。

　　顧原告提出的繼續(xù)履行房屋買賣合同的請(qǐng)求和被告提出的配合辦理房屋轉(zhuǎn)讓的請(qǐng)求是合法、有根據(jù)的，本院將予以許可。由于第三人的抵押權(quán)登記在爭(zhēng)議房屋上，被告應(yīng)負(fù)責(zé)清償債務(wù)并首先解除抵押。

　　對(duì)于原告主張的違約金，根據(jù)本協(xié)議第五條的規(guī)定，違約金的20%為一方違反合同，致使守約方行使解除權(quán)時(shí)違約方應(yīng)承擔(dān)的違約金。 原告要求繼續(xù)履行合同，但不要求解除合同，因此本院很難允許原告無(wú)合同依據(jù)提出解除合同的要求。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

　　一、原告人王、李及被告人張和陳就 x 及 x 寶山區(qū)店鋪的地產(chǎn)買賣所達(dá)成的協(xié)議；

　　二、被告張、陳應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人中國(guó)XX銀行股份有限公司清償剩余貸款本息，并辦理注銷抵押登記；

　　三、在第三人對(duì)于中國(guó)××銀行發(fā)展股份管理有限責(zé)任公司進(jìn)行設(shè)定的上述分析房屋上的抵押權(quán)注銷后五日內(nèi)，被告張某、陳某某配合原告王某某、李某某辦理通過(guò)上述研究房屋的過(guò)戶手續(xù)，將房屋的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)權(quán)利以及轉(zhuǎn)移給原告王某某、李某某；

　　四、在房地產(chǎn)交易中心受理上述房屋過(guò)戶申請(qǐng)手續(xù)的同時(shí)，原告王、李向被告張、陳支付剩余房?jī)r(jià)540萬(wàn)元；

　　

　　五、原告王某某、李某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。

　　如未按本判決指定的期間企業(yè)履行給付金錢管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務(wù)利息。如果沒(méi)有未按本判決指定的期限履行或者其他國(guó)家義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。

　　本案的受理費(fèi)為57,978元，維護(hù)費(fèi)為5,000元，由被告張、陳承擔(dān)。

　　如果不服判決，可以在判決送達(dá)之日起15日內(nèi)向法院提起上訴，并根據(jù)對(duì)方提交副本的人數(shù)，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。

　　

　　以上就是上海買賣合同律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，雙方已就爭(zhēng)議房屋銷售合同的主要條款達(dá)成一致，據(jù)此，爭(zhēng)議房屋銷售合同的法律關(guān)系得以確立并生效。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。