上海房產(chǎn)律師提醒，買(mǎi)房需謹(jǐn)慎。

　　

　　【案情介紹】

　　某開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)建設(shè)的某花園小區(qū)住宅樓，按經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)批準(zhǔn)，但以商品房出售給社會(huì)。2004年3月25日，邢在小區(qū)買(mǎi)了一套房子，當(dāng)天付清了全部購(gòu)房款，實(shí)際入戶(hù)。2004年5月15日，邢在辦理房產(chǎn)證時(shí)發(fā)現(xiàn)，他購(gòu)買(mǎi)的房屋實(shí)際建筑面積縮水16平方米，是一種經(jīng)濟(jì)適用房。

　　邢先生認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商交付的房屋面積誤差率已達(dá)達(dá)到8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件解釋》第14條第（2）項(xiàng)規(guī)定的3%。開(kāi)發(fā)商應(yīng)按照解釋的有關(guān)規(guī)定支付購(gòu)房款，補(bǔ)償面積誤差比例為3%以上。此外，如果開(kāi)發(fā)商出售的房屋是經(jīng)濟(jì)適用房，則應(yīng)按經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格收取房款，開(kāi)發(fā)商應(yīng)退還額外的購(gòu)房款。開(kāi)發(fā)商不承認(rèn)邢先生提出的上述要求，雙方發(fā)生了爭(zhēng)議。

　　邢隨后向法院提起訴訟，要求法院命令開(kāi)發(fā)商退還因面積誤差而收取的額外房款，并退還高于經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格的房款。

　　【審判結(jié)果】

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，雖然開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)建設(shè)的房屋是根據(jù)經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)批準(zhǔn)的，但不難判斷其銷(xiāo)售行為具有商品房銷(xiāo)售的特點(diǎn)，通過(guò)銷(xiāo)售對(duì)象、銷(xiāo)售價(jià)格等因素。因此，本案應(yīng)適用《商品房銷(xiāo)售合同糾紛解釋》，開(kāi)發(fā)商應(yīng)賠償邢因面積誤差造成的損失。此外，雖然經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)成本低于商品房，但房?jī)r(jià)屬于雙方意向自治的范圍，應(yīng)由買(mǎi)賣(mài)雙方協(xié)商確定。因此，邢根據(jù)經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格確定購(gòu)房?jī)r(jià)格的主張只能通過(guò)與開(kāi)發(fā)商協(xié)商解決，法院不予調(diào)整。最后，開(kāi)發(fā)商應(yīng)賠償面積誤差率超過(guò)3%的部分，并拒絕邢的其他主張。如果你也遇到了此類(lèi)問(wèn)題，可以在線咨詢(xún)上海房產(chǎn)律師。

　　

　　

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“經(jīng)濟(jì)適用房被當(dāng)成商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。