【案情簡(jiǎn)介】

　　某防腐防水建設(shè)工程施工企業(yè)（原告）與某建筑集團(tuán)公司（被告）于2016年簽訂建設(shè)工程施工合同，由原告承包被告某項(xiàng)目蓄水池防水工程。合同簽訂后，原告按期進(jìn)場(chǎng)施工，并按期完工，被告按約支付了各期工程進(jìn)度款，尚余工程尾款23萬(wàn)元，根據(jù)合同約定，該尾款待工程竣工滿(mǎn)3個(gè)月后再行支付。期滿(mǎn)后原告向被告申請(qǐng)支付所欠工程尾款，但被告發(fā)現(xiàn)該蓄水池一角出現(xiàn)滲水現(xiàn)象，并有擴(kuò)大之勢(shì)，便以此拒絕支付工程尾款。

　　【辦案過(guò)程】

　　原告無(wú)奈通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，找到了我們律師團(tuán)隊(duì)。在深入了解案情后，我們接受了當(dāng)事人的委托。我們多次赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘察取證，根據(jù)原告工程專(zhuān)業(yè)人員的描述，該漏水問(wèn)題并非防水層施工問(wèn)題，很可能是結(jié)構(gòu)層施工中存在澆筑不到位的問(wèn)題導(dǎo)致漏水。后經(jīng)過(guò)工程鑒定機(jī)構(gòu)鑒定得出該漏水系結(jié)構(gòu)層問(wèn)題導(dǎo)致。

　　同時(shí)被告得知原告已經(jīng)委托律師起訴，被告也就質(zhì)量問(wèn)題對(duì)原告提起了反訴，庭審中雙方經(jīng)過(guò)多次主張抗辯，最終由于被告相關(guān)證據(jù)不足，主動(dòng)提出調(diào)解，并向原告支付了幾乎全部的工程尾款。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　工程質(zhì)量問(wèn)題不能只看表象，很多時(shí)候要從工程專(zhuān)業(yè)角度進(jìn)行深入分析，找出問(wèn)題的根本所在，才能立于不敗之地。

　　建設(shè)工程施工中要注意往來(lái)函件、簽證、工作聯(lián)系單、變更單等施工中重要文件的保留，委派專(zhuān)人管理，加強(qiáng)監(jiān)管，特別注重對(duì)相關(guān)證據(jù)原件的保留，以免將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)再行搜集相關(guān)證據(jù)資料為時(shí)已晚。

　　另外，工程施工單位還應(yīng)注意對(duì)施工項(xiàng)目的質(zhì)量監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題隱患的要盡早排除，有必要的要進(jìn)行重新施工，以免發(fā)生無(wú)法調(diào)和的質(zhì)量問(wèn)題糾紛，影響工程結(jié)算，得不償失。

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“拖欠工程尾款與工程質(zhì)量問(wèn)題糾紛互訴案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。