法院受理原告、被告之間的繼承糾紛案件。原告、被告和陳先生出席了庭審，被告魏先生、魏先生和魏先生經(jīng)法院合法傳喚后未出席庭審。本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　

　　原告陳某索賠，位于 XX 區(qū) XX 房屋部門陳租用的國(guó)有房產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱公房)。陳于1999年12月去世。他的妻子王繼續(xù)租房，但沒有改變房客的名字。2004年，公屋被拆除，經(jīng)拆遷部門計(jì)量核算，公屋租金折合面積為77.1平方米，改建為建筑面積100.23平方米。該房子被搬遷到 XX 市 XX 區(qū)(三個(gè)區(qū)) c 2大樓513個(gè)單位，(四個(gè)區(qū))的1407個(gè)單位通過物業(yè)交換。

　　C2建筑513個(gè)單元的面積為106.15平方米，其中拆除75平方米，增加30平方米。F 1407單位面積61.12平方米，其中拆除面積25.23平方米，向上調(diào)整為45平方米，住宅面積15平方米。王和陳志謀夫婦生了六個(gè)孩子，分別是兒子陳毅、陳冰、女兒陳定、陳武、陳吉、陳佳。2005年10月11日，繼承人王某逝世。陳于2005年4月21日去世。

　　陳和魏某是原夫妻，有兩個(gè)孩子，分別是魏某的大女兒、魏某的二女兒，陳于2004年10月16日書面聲明將他未來的遺產(chǎn)繼承權(quán)從原公園路13號(hào)父母那里，拆遷分給陳一份禮物。原告請(qǐng)求下達(dá)命令: 原告、被告繼承的部分以陳志某的名義繼承，位于 XX 市 XX 區(qū)(四區(qū))的1407單元房?jī)?nèi)。

　　被告陳某B辯稱，原被告的父母有六個(gè)孩子。XX市XX區(qū)的房子拆遷后，安置了兩套房子。被告陳某乙不同意原告只分一套房子的要求，主張兩套房子(407棟F1、503棟)一并審理，根據(jù)國(guó)家繼承法進(jìn)行分割。

　　被告陳某丙辯稱，形成企業(yè)兩套系統(tǒng)安置房的原因是由于被告陳某乙認(rèn)為自己母親是被告陳某丙與原告陳某甲進(jìn)行照顧的，故讓被告陳某丙與原告陳某甲及其出資方式購(gòu)買。安置房尚未開始辦理沒有產(chǎn)權(quán)證。F1座407單元的分割與被告陳某丙無關(guān)。

　　

　　被告陳穆?。╟hen mooding）辯稱，安置所屬于原被告和被告的父母，他們的父母有六個(gè)孩子。 根據(jù)繼承法，他們有權(quán)享有六分之一的繼承權(quán)。需要同時(shí)搬運(yùn)兩套重新安置單元。

　　被告人陳某、魏某沒有提交書面答辯和證據(jù)。

　　庭審中，原告提交了以下證據(jù):

　　A1.XX市國(guó)有企業(yè)房產(chǎn)進(jìn)行租賃會(huì)計(jì)憑證；A2.收件憑證；A3.拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償方式安置協(xié)議書；A4.拆遷補(bǔ)償費(fèi)和購(gòu)房成本計(jì)算單；A5.增房面積確認(rèn)書；A6.安置房排房單；A7.專用收款收據(jù)；A8.安置房結(jié)算單；A9.商品結(jié)構(gòu)住宅可以使用情況說明書；A10.商品以及住宅產(chǎn)品質(zhì)量安全保證書；證據(jù)A1-A10共同發(fā)展證明：

　　1、訟爭(zhēng)房屋由XX市XX區(qū)房屋建筑拆遷工作安置問題而來；

　　2、訟爭(zhēng)遺產(chǎn)的權(quán)利主要來源及現(xiàn)狀；3、原告在拆遷時(shí)按拆遷管理政策方面取得了訟爭(zhēng)安置房的增平方相關(guān)部分地區(qū)面積35.89㎡，并支付了對(duì)應(yīng)工程價(jià)款；

　　A11。 報(bào)告：A12。戶籍證明；A13。 干部簡(jiǎn)歷；A14。 公證書；證據(jù)A11-A14共同證明：

　　1、陳志明、王志明的婚育；

　　2、陳志某、王志某、陳志某都死了。

　　證明陳自愿將其繼承的財(cái)產(chǎn)份額捐贈(zèng)給原告的贈(zèng)與聲明

　　A16。王某某保姆費(fèi)用公示表，用以證明:

　　1、王某某的事情多由原告處理；

　　2、被告人丁雖為退休干部，每月50元保姆費(fèi)不夠；

　　A17.《戶口簿》、《證明》，證明：

　　1、原告從1974年7月遷入時(shí)開始就與其父母文化生活聯(lián)系在一起；

　　2、拆遷前原告問題仍然和母親王某某學(xué)生共同學(xué)習(xí)生活；

　　尋求原告照顧父母超過30年的證據(jù)；

　　A19火化證明，死亡證明，證明陳志某和王某的死亡時(shí)間。

　　被告陳某乙對(duì)原告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:

　　證據(jù)A1-A3、A5-A6、A9-A10真實(shí)性表示無異議，證據(jù)A4、A7-A8真實(shí)性有異議，證明研究對(duì)象基本無異議，但增平方進(jìn)行部分建筑面積35.89㎡也屬于陳志某所有。證據(jù)A11真實(shí)性有異議，母親王某某的死亡教育時(shí)間是錯(cuò)誤的，證據(jù)A12、A13真實(shí)性確認(rèn)無異議，證據(jù)A14真實(shí)性有異議，內(nèi)容方面存在一些錯(cuò)誤，證據(jù)A11-A14的證明一個(gè)對(duì)象完全無異議。

　　證據(jù)A15真實(shí)性有異議，內(nèi)容以及不合社會(huì)常理，時(shí)間也有誤，證明發(fā)展對(duì)象有異議。證據(jù)A16真實(shí)性及證明自己對(duì)象之間均有出現(xiàn)異議。證據(jù)A17真實(shí)性無異議，證明數(shù)據(jù)對(duì)象有異議。證據(jù)A18真實(shí)性及證明服務(wù)對(duì)象方法均有表達(dá)異議。證據(jù)A19真實(shí)性無異議，證明調(diào)查對(duì)象有異議，證明作為原告通過之前我們陳述的原、被告沒有父母的死亡這個(gè)時(shí)間是錯(cuò)誤的，原告也是別有不同目的。

　　

　　以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。