原告劉某與被告楊某國、被告魏某義、被告宋某、被告楊某民間借貸糾紛一案。

　　劉某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令四被告償還原告借款本金9萬元及逾期利息（逾期利息按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；2、本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：原告與楊某明（楊某國和魏某義之子）是朋友關(guān)系，宋某是楊某明之妻，楊某是楊某明之子。楊某明自2019年3月3日至2019年4月11日多次向原告借款，共計9萬元，至今未還?，F(xiàn)楊某明已去世，其父楊某國、其母魏某義、其妻宋某、其子楊某作為繼承人，應(yīng)償還此債務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求依法支持原告的訴求。

　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：劉某與楊某明系朋友關(guān)系。楊某國、魏某義系楊某明之父母，二人另有長子楊某輝、長女楊某嬌。楊某明與宋某系夫妻關(guān)系，二人于2015年9月16日登記結(jié)婚，于2019年1月16日生育一子楊某。2020年8月7日，楊某明因病死亡。

　　庭審中，劉某稱2019年3月3日至2019年4月11日期間，楊某明多次以孩子生病需要資金為由向其借款，其通過自己名下的銀行卡分6次轉(zhuǎn)賬給楊某明共計9萬元；為此，其提交了銀行卡交易明細(xì)及其與楊某明的微信聊天記錄，用以證明楊某明所欠款項(xiàng)的事實(shí)，其中2019年12月10日，劉某便要求楊某明還款，2019年12月16日21：31的微信聊天記錄載明：劉某：不到萬不得已，二輝，我不會朝你要的。楊某明：我知道，周幾包不了你，最快給你。劉某：到現(xiàn)在我媳婦都不知道，我把錢借給你！好吧！楊某明：包容一下了我的磊哥。楊某國、魏某義對此不予認(rèn)可，稱楊某明與劉某之間是合伙開飯店，楊某明作為飯店的采購人員，此款應(yīng)該是用于楊某明為飯店采購物品；微信聊天記錄上未體現(xiàn)借款的金額、還款時間等，因此微信聊天記錄不足以證明借款事實(shí)的存在。宋某、楊某對此借款不予認(rèn)可，稱并不認(rèn)識劉某，也從未見過劉某，微信聊天記錄中未體現(xiàn)借款金額、借款用途以及借款的去處，且楊某明說“臥槽你說這話讓我很尷尬”，從這點(diǎn)可以看出楊某明對此也是很驚訝的，不認(rèn)可劉某的證明目的；2019年12月16日至2020年8月7日期間，劉某是否向楊某明催要過此款，其家人都不清楚，在此8個月期間即使楊某明真的拿這個錢了，也存在楊某明用現(xiàn)金的方式予以償還了，同時把欠條拿回來了。對其陳述，楊某國、魏某義、宋某、楊某四人均未提交任何證據(jù)予以佐證。

　　

　　關(guān)于楊某明的存款情況，本院要求宋某提交楊某明的銀行卡信息，宋某提交了包括中國工商銀行卡號為×××的牡丹交通卡、北京農(nóng)商銀行卡號為×××的借記卡、中國銀行卡號為×××的借記卡信息。經(jīng)查詢，截至楊某明死亡之日即2020年8月7日，楊某明的北京農(nóng)商銀行卡號為×××的賬戶中存款余額為0.44元，該賬戶于2020年9月15日存入529.66元，并于同日微信零錢充值消費(fèi)530元；尾號為3603的中國銀行借記卡無存款；卡號為×××的中國工商銀行卡賬戶余額為1121.26元。經(jīng)詢問，宋某表示在楊某明死亡后，其將楊某明銀行卡中的錢取出，另?xiàng)钅趁骱炗喠藘商谆剡w安置房的買賣合同，現(xiàn)回遷安置房已經(jīng)交付。

　　另查，楊某明家位于北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)南各莊豐來巷11號院落于2015年因北京新機(jī)場建設(shè)而征地拆遷。

　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄等證據(jù)在案佐證。

　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

　　本案爭議的焦點(diǎn)問題為：

　　一、劉某和楊某明之間是否存在借貸關(guān)系；

　　二、若存在借貸關(guān)系，在楊某明死亡后，償還義務(wù)人是誰？

　　關(guān)于劉某和楊某明之間是否存在借貸關(guān)系一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年8月20日）第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，劉某稱楊某明向其借款9萬元，并提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，四被告作為楊某明的繼承人，雖極力否認(rèn)借貸關(guān)系的存在，但四被告均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬系償還之前借款或其他債務(wù)，且楊某明與劉某的聊天記錄中載明劉某在索要借款時明確稱其妻子不知道其借款給楊某明，楊某明要求劉某包容一下，并未否認(rèn)借款事實(shí)的存在，故本院認(rèn)定劉某和楊某明之間存在借貸關(guān)系。

　　

　　關(guān)于借款償還義務(wù)人的問題?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。本案中，楊某明死亡后，其第一順序的繼承人有楊某國、魏某義、宋某和楊某，四人應(yīng)在繼承楊某明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還借款。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，劉某共計轉(zhuǎn)賬9萬元到楊長明的銀行卡中，四被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)償還部分或全部，故本院對劉某要求償還9萬元的請求，予以支持。

　　關(guān)于逾期利息問題。劉某提交了其與楊某明的微信聊天記錄，該記錄載明其于2019年12月10日便要求楊某明還款，故逾期還款利息自2019年12月11日計算，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算。

　　據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、楊某國、魏某義、宋某、楊某于本判決生效后十日內(nèi)在繼承楊某明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還劉某借款90000元，并支付逾期利息（逾期利息以90000元為基數(shù)，自2019年12月11日起至實(shí)際償清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算）；

　　二、駁回劉某的其他訴訟請求。

　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　最高人民法院26日發(fā)布的公告顯示：今后微信微博聊天記錄，可正式作為打官司的證據(jù)！

　　據(jù)“最高人民法院”微信公眾號，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》（以下簡稱“決定”）已于2019年10月14日由最高人民法院審判委員會第1777次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年5月1日起施行。

　　依據(jù)12月26日公布的決定，今后微信微博聊天記錄可正式作為打官司的證據(jù)。

　　

　　根據(jù)該決定第十四條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括下列信息和電子文件：

　　網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；

　　手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

　　用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

　　文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件；

　　其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

　　“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則

　　微信聊天記錄雖得到司法解釋認(rèn)可，由于是電子數(shù)據(jù)證據(jù)，往往真假難辨。在網(wǎng)絡(luò)上，可以直接生成微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖的各類軟件非常多。

　　大量案例表明，微信證據(jù)要想成為有效的證據(jù)，需要滿足相應(yīng)的條件，只截個圖是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　2018年8月，最高人民法院發(fā)布了“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則。

　　最高法當(dāng)時表示，微信聊天記錄在審判實(shí)踐中作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：微信聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定；非實(shí)名制微信注冊時，應(yīng)當(dāng)確定微信聊天的雙方為本案當(dāng)事人；確定微信聊天時間在涉案事實(shí)的時間段內(nèi)；微信聊天的內(nèi)容不能含糊不清，且具有相對完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。

　　最高法還明確，微信語音作為存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，但不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)。微信語音具備證明效力應(yīng)當(dāng)符合以下條件：保存原始記錄；微信語音中記載的內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯栴}均有明確表態(tài)；由于微信語音存在易改變、難識別等特性，以其單獨(dú)作為證明依據(jù)，有時并不充分，故除微信語音外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。上海債務(wù)律師

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“民間借貸糾紛案件微信聊天記錄當(dāng)證據(jù)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。