與上海網(wǎng)貸逾期律師一起分析，銀行通過(guò)網(wǎng)上公告將信用卡滯納金轉(zhuǎn)入違約金是否具有法律效力？近日，市第二金融法院審結(jié)了一起信用卡糾紛案件。法院駁回了銀行要求被告李支付違約金的請(qǐng)求，理由是銀行以公告的形式將滯納金變更為違約金，這不能被視為雙方已達(dá)成協(xié)議，并命令李返還欠款28782元、分期付款費(fèi)2992元和利息5294元。

　　

　　

　　經(jīng)審理，李某向原告銀行申請(qǐng)信用卡，并承諾閱讀所有申請(qǐng)材料，充分了解和清楚了解信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，并愿意遵守合同(協(xié)議)的規(guī)定。一家銀行在審查相關(guān)材料后發(fā)行了相關(guān)信用卡。在使用信用卡的過(guò)程中，李未能按照合同約定償還貸款，逾期未還。根據(jù)原告提交的余額構(gòu)成表，截至2021年1月21日，李某還欠貸款本金287872元，利息52994元，分期手續(xù)費(fèi)2992元，違約金132589元。一家銀行未能收款，因此雙方都卷入了訴訟。

　　此外，根據(jù)原告某銀行2016年9月30日發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整信用卡相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目的公告》，信用卡滯納金服務(wù)項(xiàng)目被取消，違約金由持卡人收取，標(biāo)準(zhǔn)為每期未償部分最低還款金額的5%。最低費(fèi)用為20元或2美元或20港元，按賬戶每月收取。

　　法院認(rèn)為，如果李使用信用卡未能遵守公司章程并收到合同，他應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。截至起訴時(shí)，李某拖欠貸款本金28772元，利息52994元，分期付款手續(xù)費(fèi)2992元。利息和分期付款手續(xù)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在信用卡合同和申請(qǐng)表中有明確規(guī)定，李某已簽字確認(rèn)。因此，銀行的上述申請(qǐng)是有法律依據(jù)的，并得到了支持。關(guān)于違約金的申請(qǐng)，《中國(guó)人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)相關(guān)事項(xiàng)的通知》明確規(guī)定，滯納金自2017年1月1日起取消。對(duì)于持卡人違約逾期還款，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)協(xié)議與持卡人就是否收取違約金以及相關(guān)收費(fèi)方式和標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成協(xié)議。因此，原告收取違約金的前提是雙方必須達(dá)成明確的協(xié)議。如果合同中沒(méi)有約定，則沒(méi)有收取違約金的條件。如果原告以公告的形式將滯納金變更為違約金，則不視為雙方已達(dá)成協(xié)議。原告聲稱支付違約金的依據(jù)不足，不予支持。

　　因此，法院依法作出了上述判決。判決送達(dá)后，原告和被告都服息訴。如果你也遇到了此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海網(wǎng)貸逾期律師。

　　

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“將信用卡滯納金轉(zhuǎn)入違約金是否具有法律效力？”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。