在第二次庭審中，王某1日對王某2日提交的視盤沒有反映遺囑的制作過程提出異議。審判期間，雙方?jīng)]有提交新的證據(jù)。法院查明的其他事實(shí)與第一審相同。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。

　　

　　法院認(rèn)為，本案爭議的問題是有關(guān)遺囑的有效性。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：民法典施行前遺囑人以印刷方式立遺囑，當(dāng)事人對遺囑效力有爭議的，適用民法典第一百三十六條的規(guī)定，但民法典施行前遺產(chǎn)已經(jīng)處理的除外。

　　這樣的話，從王的遺囑形勢來看，應(yīng)該是一份打印出來的遺囑。從時(shí)間上看，雖然遺囑的訂立發(fā)生在《民法典》實(shí)施之前，但涉及的遺產(chǎn)尚未處理完畢?，F(xiàn)在雙方對遺囑的有效性產(chǎn)生了爭議。

　　根據(jù)上述規(guī)定，適用《中華人民共和國民法典》第1136條關(guān)于打印遺囑的規(guī)定，即打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人見證。遺囑人和見證人應(yīng)在遺囑的每一頁上簽名，注明年、月、日。

　　

　　本案中，打印遺囑的全文為一頁紙，內(nèi)容完整，并有兩個(gè)見證人和遺囑人士的簽名和日期，故該遺囑符合打印遺囑的形式要求?，F(xiàn)王1不認(rèn)可打印遺囑，但未提供充分的反駁證據(jù)；他主張遺囑中房產(chǎn)證的編號有誤，但從遺囑全文來看，遺囑中涉及的房屋就是本案爭議房屋，故本院不采納這一理由。

　　綜合本案的錄像等相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定該印刷遺囑是王的真實(shí)意思表示。根據(jù)上述規(guī)定，該遺囑符合打印遺囑的要求，應(yīng)當(dāng)合法有效。一審法院依據(jù)這份遺囑分割涉案房屋并無不妥，本院予以維持。

　　另外，關(guān)于王某1主張本案中王某的其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)一并分割，本院認(rèn)為本案屬于遺囑繼承糾紛，王某1未就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，故本院不予支持。當(dāng)事人對王其他財(cái)產(chǎn)的繼承有爭議的，可以另行處理。

　　綜上所述，王某1的上訴請求我們不能通過成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)可以清楚，適用相關(guān)法律沒有正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　受理二審案件的費(fèi)用為人民幣1,1400元，由王某承擔(dān)（已支付）。

　　

　　本判決為終審判決。

　　以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺囑繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。