第三人向法庭提交了證據(jù)：死亡證明復印件，證明鄒某貴已于2015年2月7日死亡。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。

　　

　　經庭審進行質證，被告鄒某丙對原告要求提交的證據(jù)1、2、3的三性無異議，對證據(jù)4的真實性基本無異議，但立囑人是違背自己意愿的情況下我們所寫的，公證書非霍某妹的真實存在意思可以表示他們所立，應歸于一個無效，對證據(jù)5至13的真實性確認無異議。

　　對證據(jù)14的真實性無異議，對證明研究內容不認可，應以提高土地信息使用者即鄒某牛之名報建，否則企業(yè)不符合國家有關法律規(guī)定；被告鄒某丁對原告需要提交的證據(jù)對證據(jù)1至3的三性無異議，對證據(jù)4的真實性無異議，但對實踐證明教學內容不認可。

　　遺囑與事實情況不符，房屋屬鄒某丁所有問題而非霍某妹，不排除是原告造成威脅立囑人而違心選擇做出的；對證據(jù)5的真實性無異議，說明對于原告公司及第之后三人現(xiàn)居住的房屋均包含在北山里34號內，對證據(jù)6的真實性無異議，僅是通過附件，應以中國土地使用登記證為準，對證據(jù)7、8、9的真實性無異議，也是為了證明北山里34號包括3間房屋，對證據(jù)10的三性無異議，對證據(jù)11不認可，死亡風險補償金不屬經濟遺產，不應由具有原告沒有繼承，對證據(jù)12不認可。

　　存款管理應是一種親屬之間共同文化遺產，對證據(jù)13的三性無異議，對證據(jù)14不認可，因是復印件且無具體分析日期，與訟爭房屋建筑所有權結構無關；第三人對原告必須提交的證據(jù)對證據(jù)1至14無異議。

　　

　　原告對被告鄒提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的三項屬性沒有異議，但霍選擇鄒代為照顧被告并不意味著原告沒有為被告做出規(guī)定；

　　被告人鄒某丁對鄒某冰提出的一至三項證據(jù)不反對，第三方對鄒某冰提出的一至三項證據(jù)不反對，不接受證據(jù)二，只是為了證明霍女士晚年的生活安排?；舻你y行存折被分配給鄒縣不真實的。相反，它被分配給鄒。

　　對被告人鄒某丁提交的證據(jù)1不予認可，因其真實性無法查證，對證據(jù)2的真實性無異議，但不能證明鄒某丁購買建筑材料用于建造本案爭議房屋，對證據(jù)3、4的真實性無異議。但僅有樓前倒塌不代表房屋為鄒某丁所有，與本案無關，對證據(jù)5的真實性無異議。只證明了鄒某丁在某公司工作過，不能證明其收入。

　　被告人鄒某兵對鄒某丁提交的證據(jù)1至5無異議；第三人對鄒某丁提交的證據(jù)1至證據(jù)5的真實性提出異議，對當時簽訂的協(xié)議不清楚，知道是分成三份，各人自己建房；原告鄒某兵、鄒某丁對第三人提交的證據(jù)無異議。

　　

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。