在被繼承人過(guò)世以后，各繼承人屢次相同協(xié)調(diào)，均認(rèn)為訴爭(zhēng)房屋是遺產(chǎn)，周某2也認(rèn)可，此時(shí)不應(yīng)當(dāng)反悔。女兒與兒子均享有平等的繼承權(quán)，周某2的理由不成立。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　

　　周某5提交書(shū)面意見(jiàn)稱(chēng)：請(qǐng)求不列入訴訟。

　　周某4、卲立軍提交書(shū)面意見(jiàn)稱(chēng)：對(duì)一審訊斷基礎(chǔ)合意，周某2、周某1屬于擅自拆房蓋房。

　　周某1、周某3在一審法院提出訴訟要求：要求法院依法對(duì)位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)北肖莊村×號(hào)院內(nèi)的北房五間舉行承繼宰割。

　　一審法院認(rèn)定究竟：周某和聶某是伉儷瓜葛，共育有二子三女，宗子周某7、次子周某2、長(zhǎng)女周某5、次女周某1、三女周某3。

　　周某于2000年12月16日去世，聶某于2015年9月17日去世。周某7與邵某系伉儷瓜葛，生養(yǎng)一女周某4，周某7于2008年10月14日去世。

　　北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)北肖莊村×號(hào)院（如下簡(jiǎn)稱(chēng)“×號(hào)院”）的地皮使用權(quán)登記在周某名下，該院落內(nèi)原有六間土坯房，系周某和聶某的伉儷配合財(cái)富。2007年春節(jié)時(shí)期，經(jīng)聶某批準(zhǔn)，周某7、周某2簽訂《和談》，商定×號(hào)院六間北房中的東數(shù)三間北房歸周某7所有，西數(shù)三間北房歸周某2所有。

　　2008年4月，周某2將×號(hào)院內(nèi)屋宇舉行翻建，建成北房五間，后又在北房南側(cè)設(shè)置裝備擺設(shè)一排北房。

　　庭審過(guò)程當(dāng)中，經(jīng)與邵某、周某4視頻通話(huà)確認(rèn)，邵某批準(zhǔn)將其應(yīng)該承繼的遺產(chǎn)份額均由周某4承繼所有。周某5明確暗示廢棄其繼承權(quán)，其應(yīng)該承繼的遺產(chǎn)份額由所有繼承人均勻調(diào)配。

　　一審法院覺(jué)得：承繼從被繼承人殞命時(shí)開(kāi)端。遺產(chǎn)根據(jù)以下次第承繼：第一次第：配頭、子女、怙恃。第二次第：兄弟姐妹、祖父母、外祖怙恃。

　　承繼開(kāi)端后，由第一次第繼承人承繼，第二次第繼承人不承繼。沒(méi)有第一次第繼承人承繼的，由第二次第繼承人承繼。

　　

　　統(tǒng)一次第繼承人承繼遺產(chǎn)的份額，普遍應(yīng)該均等。聯(lián)系曾經(jīng)查明的究竟，對(duì)本案觸及的法律題目闡發(fā)以下：對(duì)于周某7與周某2簽訂的《和談》的效能題目。

　　起首，《和談》簽訂時(shí)，周某曾經(jīng)去世，且去世前未留下遺言，×號(hào)院內(nèi)原有的六間屋宇屬于周某和聶某的伉儷配合財(cái)富，關(guān)于屬于周某的財(cái)富部分，無(wú)證據(jù)證實(shí)周某的所有繼承人之間商議同等均批準(zhǔn)歸周某7、周某2二人均勻承繼。

　　

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺囑繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。