如果內(nèi)容對(duì)上訴人有利，對(duì)其他繼承人明顯不利，且沒有第三人在場(chǎng)證明，且上訴人參與了遺囑人死亡，則遺囑人繼承財(cái)產(chǎn)的繼承協(xié)議不一致（此時(shí)上訴人應(yīng)當(dāng)充分意識(shí)到權(quán)利受到侵犯，但上訴人沒有提出異議）， 繼承協(xié)議與遺囑人繼承財(cái)產(chǎn)的繼承協(xié)議不一致。快來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起來看看相關(guān)情況吧。

　　

　　由于管理公司需要向上訴人出具僅有簽名和指紋的空白文具進(jìn)行備份，沒有其他證據(jù)，證據(jù)容易失真，無證明力。一審法院不承認(rèn)這一證據(jù)，也沒有任何不當(dāng)之處。二是XX德明經(jīng)貿(mào)有限公司出具的《劉德明2012年度工作記錄》和《XX德明經(jīng)貿(mào)有限公司2012年度市場(chǎng)總賬》。

　　上訴人出具的《XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司2012年銀行存款日記賬》、《劉德X明弟弟交付遺囑聲明》、《建設(shè)工程合同協(xié)議書》、《工程款支付發(fā)票》。對(duì)此，法院認(rèn)為，XX德X明貿(mào)易有限公司出具的證據(jù)在來源上真實(shí)性不穩(wěn)定，因?yàn)樯显V人實(shí)際上是繼承發(fā)生后公司的控制人。

　　

　　內(nèi)容也不能直接證明上訴人的意見。上訴人出具的“關(guān)于劉德X弟弟立遺囑條件的聲明”是單方面行為，無證明效力。盡管有證據(jù)表明上訴人簽署了合同并支付了工程款，但“施工合同協(xié)議書”和工程款支付發(fā)票中也注明了劉德明的姓名，以及。

　　上訴人沒有證據(jù)證明，2006年11月16日，劉德明先生將案件涉及的土地從XX市區(qū)居委會(huì)辦公室居委會(huì)第一小組移交時(shí)， 雙方已于2013年1月28日就爭(zhēng)議房產(chǎn)的權(quán)屬問題達(dá)成一致（根據(jù)該房產(chǎn)權(quán)屬的法律原則，無證件的地上建筑物視為土地使用權(quán)的合法所有人劉德興）。

　　原以劉德名名義登記的案件中的土地使用權(quán)變更以被上訴人劉錫政名義登記的繼承協(xié)議也是本人所依據(jù)的，上訴人沒有提出異議。因此，基于上述一系列事實(shí)以及上訴人曾參與本案外部人劉德明所擁有的德明公司的經(jīng)營(yíng)管理，一審法院不得根據(jù)“日常交易和生活經(jīng)驗(yàn)”對(duì)上訴人的上述證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并無不妥之處。

　　同樣，上訴人提交的上述證據(jù)所證明的事實(shí)，也與上訴人親自參與的立遺囑人劉德明死后繼承人之間關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)的約定不符。上訴人聲稱的事實(shí)不能證明是真實(shí)的。

　　綜上所述，本案上訴人所引用的證據(jù)存在重大缺陷，不能證明上訴所依據(jù)的事實(shí)是成立的，本案一審的判決并不當(dāng)，本院對(duì)此予以堅(jiān)持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、《訴訟費(fèi)用支付辦法》第一百七十七條第一款、第一百一十八條、第二十九條的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)共計(jì)人民幣2175元，由上訴人劉生承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　本判決書一經(jīng)送達(dá)即具有法律效力。有權(quán)利的一方當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決的，可以在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后，在法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行： 申請(qǐng)執(zhí)行期限為兩年。

　　

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。