正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。特別防衛(wèi)，又稱(chēng)為“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”、“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”、“無(wú)限防衛(wèi)”。是指公民在某些特定的情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要的限度的限制，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的情形。下面上海無(wú)罪辯護(hù)律師以案說(shuō)法為您講解正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)問(wèn)題。

　　

　　一、裁判要點(diǎn)

　　1.使用致命武器攻擊他人要害部位，嚴(yán)重危害他人人身安全的行為，依照刑法第二十條第三款的規(guī)定，視為“攻擊”，可以適用特別防衛(wèi)的有關(guān)規(guī)定。

　　2.對(duì)于多人共同非法侵權(quán)，一些非法侵權(quán)者已被制服，但另一些非法侵權(quán)者仍在繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，仍可進(jìn)行辯護(hù)。

　　

　　二、基本案情

　　張木拉和哥哥張11都在天津西青區(qū)工作。2016年1月11日，張1與案外人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，李某駕車(chē)逃逸。在事故處理過(guò)程中，張娜木拉認(rèn)為交警處理懈怠。之后，張娜木拉聽(tīng)說(shuō)周某強(qiáng)在交警隊(duì)有人脈，于是通過(guò)魚(yú)塘老板牛某找到周某強(qiáng)，讓周某強(qiáng)給交警“打招呼”。周某強(qiáng)同意了。3月10日，張娜木拉在交警隊(duì)處理糾紛時(shí)與交警發(fā)生爭(zhēng)吵。這時(shí)，恰巧周某強(qiáng)打電話給張娜木拉。張娜木拉認(rèn)為周某強(qiáng)可以壓制交警，要求交警直接接聽(tīng)周某強(qiáng)的電話。張娜木拉的舉動(dòng)引起了周某強(qiáng)的不滿(mǎn)，周某強(qiáng)隨即掛斷了電話。第二天，牛在電話里提醒張娜木拉要小心，周某強(qiáng)也沒(méi)有阻止這件事。

　　3月12日早上8時(shí)許，張那木拉與其兄張某1及趙某在天津市西青區(qū)魚(yú)塘旁的小屋內(nèi)進(jìn)行閑聊，周某強(qiáng)糾集叢某、張某2、陳某2新，由叢某駕車(chē)，并攜帶了陳某2新事先沒(méi)有準(zhǔn)備好的兩把砍刀，至天津市西青區(qū)張那木拉暫住處（分為里屋外屋）。四人小組首次系統(tǒng)進(jìn)入張那木拉暫住處以及確認(rèn)張那木拉在屋后，隨即可以返回一個(gè)車(chē)內(nèi)，取出一種事前工作準(zhǔn)備好的兩把砍刀。其中，周某強(qiáng)、陳某2新二人各持砍刀一把，叢某、張某2分別從魚(yú)塘邊操起鐵锨、鐵錘再次發(fā)展進(jìn)入張那木拉暫住處。張某1見(jiàn)狀迅速上前將走在最后邊的張某2截在外屋，二人之間發(fā)生開(kāi)始廝打。周某強(qiáng)、陳某2新、叢某進(jìn)入里屋內(nèi)，三人共同向屋外拉拽張那木拉，張那木拉向后逐漸掙脫。此刻，周某強(qiáng)、陳某2新見(jiàn)張那木拉不肯出屋，持刀砍向張那木拉后腦部，張那木拉隨手放在茶幾上抓起也是一把尖刀捅刺了陳某2新的胸部，陳某2新被捅后退到外屋，隨后老人倒地。其間，叢某持鐵锨擊打張那木拉后腦處。周某強(qiáng)、叢某見(jiàn)陳某2新倒地后也跑出屋外。張那木拉將尖刀放回原處。此時(shí)，其發(fā)現(xiàn)張某2仍在采用屋外環(huán)境與其兄張某1相互廝打，為防止張某1被毆打，其到屋外，隨手就可以拿起自己門(mén)口處的鐵锨將正揮舞砍刀的周某強(qiáng)打入這些魚(yú)塘中，周某強(qiáng)爬上岸后張那木拉再次通過(guò)將其打落水中，最終致周某強(qiáng)左尺骨近段粉碎性骨折，其所持砍刀對(duì)于落入一些魚(yú)塘中。此時(shí)，張某1已經(jīng)將張某2手中的鐵錘奪下，并將張某2打落魚(yú)塘中。張那木拉隨即我們撥打服務(wù)電話或者報(bào)警信息并在施工現(xiàn)場(chǎng)需要等待。陳某2新被送往中國(guó)醫(yī)院后，因單刃銳器刺破人工心臟致失血性休克患者死亡；張那木拉頭皮組織損傷影響程度不同構(gòu)成包括輕微傷；周某強(qiáng)左尺骨損傷嚴(yán)重程度方面構(gòu)成人員輕傷以上一級(jí)。

　　三、裁判結(jié)果

　　2017年12月13日，天津市西青區(qū)人民法院作出《錦州0111建曲》（2016）第576號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，被告人張南村故意傷害罪判處有期徒刑12年零6個(gè)月。 被告Zhang Namura提出上訴，理由是他的行為是自衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。 2018年12月14日，天津市第一中級(jí)人民法院發(fā)布（2018年）第326號(hào)刑事附帶民事判決，撤銷(xiāo)天津市西青區(qū)人民法院（2016年）第576號(hào)刑事附帶民事判決，宣告無(wú)罪。

　　四、裁判理由

　　法院的有效判決認(rèn)為，張納穆拉的行為是刑法第二十條第三款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)行為和特殊防衛(wèi)行為。在這起案件中，張納穆拉是在周、陳、新兩人突然闖入自己的私人場(chǎng)所，實(shí)施嚴(yán)重非法侵權(quán)的案件予以反擊。周、陳兩個(gè)新來(lái)的四個(gè)人提前做好了準(zhǔn)備，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的兩個(gè)人手里都拿著長(zhǎng)約50厘米的大砍刀，一個(gè)拿著鏟子，一個(gè)拿著錘子，而張那村一邊卻沒(méi)有任何思想準(zhǔn)備。周強(qiáng)一行闖入屋內(nèi)后，執(zhí)行了張娜姆拉的路線，并在張娜姆拉轉(zhuǎn)身掙脫，用武器砍斷了張娜姆拉的后腦勺。從侵犯者的人數(shù)、持有的武器和打擊的位置來(lái)看，從普通民眾的認(rèn)識(shí)水平來(lái)看，非法侵犯已經(jīng)達(dá)到了實(shí)際危及張那穆拉人身安全和生命的程度，屬于刑法第二十條第三款規(guī)定的“謀殺”。張娜圖為了阻止進(jìn)行的非法侵權(quán)，方便地從生活的一側(cè)抓起一把刀用刀刺入非法侵權(quán)，具有合法性，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　此外，監(jiān)控錄像顯示，陳某2倒地后，周某強(qiáng)跑到屋外，仍揮舞著砍刀。此時(shí)，對(duì)張娜木拉及其弟弟張某1人身安全的危險(xiǎn)尚未完全排除，其在屋外傷害周某強(qiáng)的行為仍屬防衛(wèi)行為。

　　根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第三款的規(guī)定，對(duì)正在不斷進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架問(wèn)題以及一些其他企業(yè)嚴(yán)重影響危及人身財(cái)產(chǎn)安全的暴力活動(dòng)犯罪，采取防衛(wèi)社會(huì)行為，造成這些不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事法律責(zé)任。本案中，張那木拉的行為方式雖然發(fā)展造成了一死一傷的后果，但是我們屬于制止不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

　　

　　以上便是上海無(wú)罪辯護(hù)律師講解的相關(guān)司法案例，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定的了解，法律會(huì)較好地保護(hù)弱者的利益，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們，我們有專(zhuān)業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“上海無(wú)罪辯護(hù)律師以案說(shuō)法為您講解正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)問(wèn)題”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。