上海商標侵權(quán)律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)商標侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。

　　

　　【案件概述】

　　某科技有限公司申請注冊37808XXX商標(以下簡稱爭議商標)，被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，于是委托上海商標侵權(quán)律師向法院提起訴訟。訴訟過程中，李律師發(fā)現(xiàn)注冊的31359XX商標(簡稱引用商標2)與引用商標2相同或相似，但引用商標2在商品上缺乏明顯特征。

　　近日，市知識產(chǎn)權(quán)法院對商標申請駁回復(fù)審行政糾紛作出判決:撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局《商標駁回復(fù)審第37808XX號決定》第129XX號。

　　【法律規(guī)定本案的依據(jù)】

　　1.《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確認行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，人民法院在審理商標授權(quán)確認行政案件的過程中，商標評審委員會駁回了爭議商標，不再有理由批準注冊或者宣告無效，人民法院可以根據(jù)新的事實撤銷商標評審委員會的有關(guān)裁決，并根據(jù)變更后的事實責令重新作出裁決。

　　2.《中華人民共和國商標法》第十一條規(guī)定：以下標志不得注冊為商標：

　　(一)只有本產(chǎn)品的通用名稱、圖形、型號；

　　(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原材料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點；

　　(三)其他缺乏明顯特征的。

　　前款所列標志使用后特征明顯，且易于識別，可作為商標注冊。

　　【法院認為】

　　李律師在庭審中指出，引用的商標二在商品上缺乏明顯的特征，構(gòu)成《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第十一條第一款第（三）項所指的情形，駁回了復(fù)審申請。并提交有爭議的商標。引用商標二檔。商標駁回通知書。訴訟決定。當事人的陳述。當事人提供的證據(jù)和其他有關(guān)證據(jù)。

　　最后，法院認為，律師的起訴理由已經(jīng)確定，并且有法律證據(jù)，因此應(yīng)予以支持。鑒于引用的商標2已決定不注冊，本案引用的商標2不再構(gòu)成爭議商標權(quán)的障礙，并影響本案的審判結(jié)果。爭議商標應(yīng)當在谷物制品上批準和注冊。紅糖、糖和冰糖。

　　【律師建議】

　　

　　在這種情況下，上海商標侵權(quán)律師提醒大家，商標是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標志，商標是一種智力成就。當自己注冊的商標與他人注冊的商標相同或者類似時，在相同或者類似的商品上使用容易使公眾誤認，容易構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)。倡導(dǎo)提高知識產(chǎn)權(quán)意識，充分保護商標，注重專利布局，樹立商標第一的理念。

　　

　　網(wǎng)站聲明：

　　本文“商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。