上訴人朱1、朱2因繼承糾紛案，不服北京市民事法院第47646號(hào)判決，向上訴法院提起上訴。立案后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)法律》第一百六十九條的規(guī)定，合議庭民事訴訟程序在審查案卷、調(diào)查詢問(wèn)當(dāng)事人后沒(méi)有舉行聽(tīng)證會(huì)，審判現(xiàn)已結(jié)束?？靵?lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。

　　

　　朱、朱上訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求一審法院撤銷(xiāo)原判，依法重新判處上訴人共同繼承的兩套房產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和朱全部財(cái)產(chǎn)的三分之一。事實(shí)和原因：

　　1.判決認(rèn)為，楊某在朱某前妻去世后，提交了朱某與子女分割遺產(chǎn)的收據(jù)和匯票，并提交了喪葬費(fèi)賬單，但我們一直沒(méi)有看到，這不符合法定程序。

　　2.公證遺囑的真實(shí)性和有效性存在疑問(wèn)，不同意按照公證遺囑處理房地產(chǎn)繼承。

　　3.自從我們的母親去世后，父親從未將他的財(cái)產(chǎn)分給三個(gè)孩子，所以在這種情況下，我們母親在兩所房子中的份額就是孩子們的繼承權(quán)。

　　4.朱的時(shí)候被楊老板虐待過(guò)。朱4兩次提出離婚。養(yǎng)老院的領(lǐng)導(dǎo)和鄰居們可以證明。楊提供了一份手寫(xiě)的遺囑和訴狀，其真實(shí)性值得懷疑，很可能是在楊的脅迫下寫(xiě)成的。我們可以提供證據(jù)證明，父子關(guān)系一直很好，書(shū)面遺囑和訴狀中的大量敘述與事實(shí)不符，不應(yīng)作為判斷依據(jù)。

　　5.這里的房子都是軍隊(duì)產(chǎn)科病房，按照父親當(dāng)時(shí)的等級(jí)，只能住一套。其實(shí)之所以超標(biāo)，是因?yàn)樵谀赣H的申請(qǐng)中，領(lǐng)導(dǎo)要考慮到我們的孩子在外地，因此酌情分配一套。

　　6.現(xiàn)行判決與本案相似，但判決結(jié)果明顯不同，值得借鑒。

　　

　　楊某辯稱(chēng)，同意一審人民法院判決分析結(jié)果。

　　我希望他在第二次審判期間沒(méi)有出庭。

　　楊某向一審法院起訴請(qǐng)求：

　　1.依法根據(jù)被繼承人祝某4所立（2016）京證內(nèi)字第某號(hào)公證遺囑繼承位于北京市海淀區(qū)某、某甲某號(hào)樓某層某1號(hào)、某2號(hào)兩套房屋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某1號(hào)和某2號(hào)兩套房屋）中屬于祝某4的產(chǎn)權(quán)份額，由楊某全部繼承，即楊某占有上述兩套房屋100％的產(chǎn)權(quán)份額；

　　2.依法分割祝某4的撫恤金35萬(wàn)元和喪葬費(fèi)151308元，撫恤金的一半要求歸楊某所有，另一半歸祝某3、祝某2、祝某1共有，喪葬費(fèi)全部歸楊某所有。事實(shí)與理由：被繼承人祝某4與楊某是夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)子女。

　　祝某4于2018年4月25日去世，其父母早亡于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。祝某4于1998年12月30日購(gòu)買(mǎi)某1號(hào)和某2號(hào)兩套房屋，登記在祝某4名下，祝某4去世前留有公證遺囑，指定兩套房屋及所有財(cái)產(chǎn)歸楊某所有。

　　撫恤金是對(duì)親屬的精神撫慰，考慮到楊某是祝某4的配偶，年歲已高，且祝某2、祝某1、祝某3在祝某4生前并未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，因此要求撫恤金的一半歸楊某所有。祝某4的喪葬費(fèi)是楊某支付的，祝某2、祝某1、祝某3沒(méi)有出錢(qián)，因此要求喪葬費(fèi)全部歸楊某所有。

　　

　　以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。