花盛開(kāi)、諸碧野共同進(jìn)行質(zhì)證可以認(rèn)為：對(duì)陳士能提供的欠條、銀行會(huì)計(jì)憑證、股東會(huì)決議、章程和律師函等證據(jù)證明材料，是陳士能與袁福全等三人之間的事情，與其企業(yè)沒(méi)有相關(guān)關(guān)系。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。

　　

　　從形式上講，上述研究證據(jù)使用材料與船舶技術(shù)轉(zhuǎn)讓服務(wù)合同中第五條的約定及原審?fù)徶挟?dāng)事人的陳述自己有些公司關(guān)聯(lián)，是否采信由法院最終決定。

　　第二審期間，陳氏提交的證據(jù)材料如下：

　　1.陳出具的借據(jù)原件一份，用以證明2006年3月23日，陳與袁福全等三人進(jìn)行債權(quán)債務(wù)清算，陳當(dāng)時(shí)欠袁福全等三人672萬(wàn)元?，F(xiàn)在，欠條已全部還清并收回；

　　2.陳明收取2006年4月7日60萬(wàn)元支票1張。 在證明陳氏有能力償還貸款時(shí)，以支票方式發(fā)放的貸款僅占一小部分60萬(wàn)元，以現(xiàn)金方式發(fā)放的貸款大部分為672萬(wàn)元。

　　3.2006年3月23日和2006年4月6日海易洲公司股東大會(huì)決議正本兩份。前者證明該公司將其對(duì)袁福全和于巖的債權(quán)以人民幣四百四十萬(wàn)元轉(zhuǎn)給陳世南，并直接在支付給陳士能袁福全等三人購(gòu)船費(fèi)用時(shí)予以扣除； 后者證明該公司代表陳士能袁福全等三人同意償還人民幣六十萬(wàn)元；

　　

　　4.還款憑證原件兩份，用以證明海逸舟公司于2006年7月分別代袁福全、顏瑜向中國(guó)工商銀行上海市鞍山路支行還款234萬(wàn)元、206萬(wàn)元，還款總額440萬(wàn)元；

　　5.2008年4月29日，袁福全等其他三人的代理人王全榮律師向陳士能出具的律師函要求原件，證明陳仕能在交船當(dāng)天進(jìn)行確認(rèn)公司欠討袁福全等影響三人通過(guò)人民幣672萬(wàn)元；

　　6.海易周公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司章程證明陳世能為公司股東，公司股東構(gòu)成情況。

　　證據(jù)1由于收到而在第二次審判中作為新證據(jù)提交，證據(jù)2也作為新證據(jù)提交。證據(jù)3、4、5因袁福全等三人未確認(rèn)扣除人民幣440萬(wàn)元，人民幣60萬(wàn)元未確認(rèn)，故作為第二次審判提交的新證據(jù)； 證據(jù)6因袁福全等三人表示自己不知道拖欠，故作為第二次審判的新證據(jù)予以駁斥。

　　袁福全等三人一個(gè)共同進(jìn)行質(zhì)證可以認(rèn)為：其與陳仕能在本案通過(guò)訴訟活動(dòng)前有中國(guó)許多企業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，證據(jù)1不能以該欠條認(rèn)定陳士能僅欠付其人民幣672萬(wàn)元，且該欠條與涉案款項(xiàng)以及是否存在對(duì)應(yīng)？陳士能如何提高還款均無(wú)法得到對(duì)應(yīng)，故證據(jù)1沒(méi)有一定關(guān)聯(lián)性。

　　證據(jù)2人民幣60萬(wàn)元是海億洲公司的賬目，不是陳仕能向其歸還的款項(xiàng)，與本案我們沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。證據(jù)3兩份股東會(huì)決議主要是為了能夠應(yīng)付涉案糾紛而出具的；證據(jù)4還款憑證信息無(wú)法充分證明海億洲公司代袁福全、余琰向銀行需要?dú)w還學(xué)生貸款。

　　證據(jù)5律師函是其出具的，但人民幣672萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)。以上研究證據(jù)內(nèi)容包括電子證據(jù)6均與本案對(duì)于沒(méi)有發(fā)展關(guān)聯(lián)性，且均不是二審中的新證據(jù)。

　　

　　以上分析就是上海買(mǎi)賣(mài)合同律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。